作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨(yǔ)副教授最简单的(de)评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是(shì)犯了错误(wù)的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确(què)定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随(suí)着《自然(rán)·生(shēng)物技(jì)术》今年(nián)8月(yuè)发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无(wú)法重复(fù)，2016年5月的那篇论(lùn)文存(cún)在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错(cuò)误的性(xìng)质(zhì)目前还不(bù)能确(què)定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩(hán)春雨团队(duì)主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技(jì)术》同时发布(bù)的社论(lùn)中也没有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了(le)社论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确信(xìn)韩(hán)春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误(wù)，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我问了在(zài)《自(zì)然(rán)》的(de)朋友(yǒu)，答(dá)复是(shì)翻(fān)译的词(cí)语(yǔ)都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过(guò)的(de)。这也说明对(duì)是否(fǒu)上(shàng)升到“诚(chéng)信”和造(zào)假的高度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨通(tōng)过几次电话(huà)，个人感觉(jué)他并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持(chí)自己能做出来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大(dà)学(xué)网站上的(de)声明(míng)中也说要继续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之前的错误只是(shì)工作中的失误，而科(kē)研工作中的失(shī)误是很(hěn)常(cháng)见的。当然，对(duì)于他为什么没(méi)有公布(bù)原始实验(yàn)数据来回复质疑(yí)，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但我觉(jué)得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据(jù)和进一(yī)步调查结果之(zhī)前，还(hái)只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士没有证明他是对(duì)的(de)或(huò)者否定它是错的之(zhī)前，我不小明王是谁的后代 小明王是男是女会说它是对还是(shì)错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不(bù)能说(shuō)明(míng)它对，目(mù)前只能推定它错。如(rú)果现在认为它(tā)是错(cuò)的(de)，结果以后证明它是(shì)对(duì)的，或(huò)者现在认为是(shì)对的，以后证明(míng)是错的。这(zhè)都是科(kē)学(xué)的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻(fān)原来的结论(lùn)），更不要(yào)说什(shén)么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就小明王是谁的后代 小明王是男是女是，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数据(jù)是(shì)不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻(kè)意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且(qiě)又是(shì)那么具有(yǒu)里程碑(bēi)意义(yì)的成(chéng)果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评阅(yuè)，刻意(yì)造假的风(fēng)险太大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造(zào)假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以(yǐ)对他的方法，过(guò)程，数据，结(jié)果进(jìn)行质疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情(qíng)，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士(shì)去(qù)解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 小明王是谁的后代 小明王是男是女