作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的(de)科技媒体(tǐ)工作者，我根(gēn)据(jù)自(zì)身接(jiē)触的信息(xī)，个(gè)人认为对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授最简单(dān)的评价还(hái)是“一名科研人员”，不(bù)过是(shì)犯(fàn)了错误的科(kē)研(yán)人(rén)员，但这个错误的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看(kàn)看(kàn)下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术(shù)》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文(wén)存在错(cuò)误(wù)。

第(dì)二(èr)，关键的(de)问(wèn)题(tí)是错(cuò)误的性质目前(qián)还(hái)不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布(bù)的(de)，而(ér)不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时发布的社论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrit艾特是什么意思y of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译(yì)是(shì)“我们(men)现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表(biǎo)科研记录完整性的(de)最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻(fān)译错误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的(de)朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译的词(cí)语都(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这也说(shuō)明(míng)对(duì)是否(fǒu)上升到“诚信(xìn)”和造(zào)假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个(gè)人感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁(zào)，在(zài)遭受(shòu)质疑后一直坚持自(zì)己能做出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声明中也(yě)说要(yào)继续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中的(de)失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原(yuán)始实艾特是什么意思验数(shù)据来回复(fù)质疑(yí)，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的(de)声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一(yī)分话，在没有更多证(zhèng)据和进一(yī)步调查(chá)结果之(zhī)前，还(hái)只能说是(shì)韩(hán)春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子。<艾特是什么意思/p>

在专业人(rén)士没有(yǒu)证明他是对的或者否定它(tā)是错的之前，我不(bù)会说它(tā)是对还是(shì)错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着(zhe)科(kē)学从(cóng)严的原(yuán)则，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如果现在(zài)认为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是对的(de)，以后证(zhèng)明是(shì)错的。这都(dōu)是科学的进(jìn)步（科学(xué)本来(lái)就是不(bù)停的推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一点要强(qiáng)调一(yī)下就是(shì)，既然发表论(lùn)文，就有义(yì)务公布(bù)原始(shǐ)数(shù)据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该(gāi)成学(xué)术论(lùn)文(wén)的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志，而且又(yòu)是那么具(jù)有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果(guǒ)！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太(tài)大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就是身(shēn)败名(míng)裂，得不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认(rèn)为刻(kè)意造(zào)假可(kě)能(néng)性不大！但，这并不意(yì)味(wèi)着不(bù)可以对他(tā)的方法，过程，数据(jù)，结(jié)果进行质疑(yí)！我(wǒ)觉(jué)得(dé)，这本是学术(shù)圈子里很严(yán)谨的事情，也(yě)是很正常的(de)事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的(de)问题还是让专业人(rén)士(shì)去(qù)解决(jué)，吃瓜群(qún)众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 艾特是什么意思