作为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的(de)信(xìn)息，个人认为对(duì)韩(hán)春雨副教授最简单(dān)的评价(jià)还是(shì)“一(yī)名(míng)科研(yán)人员”，不(bù)过是犯了错误的科研(yán)人员，但这(zhè)个错误的性质现在还(hái)无(wú)法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技(jì)术(shù)》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在(zài)错误(wù)。

第二(èr)，关键的问题(tí)是错误(wù)的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主动发布的，而不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没(méi)有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社(shè)论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现(x九方皋相马原文及译文及寓意，九方皋相马原文译文启示iàn)在(zài)确信韩(hán)春雨的撤稿决定(dìng)是维护已(yǐ)发表科(kē)研(yán)记录完整性的最好(hǎo)做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了(le)在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译的(de)词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对(duì)是(shì)否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不(bù)显得(dé)浮(fú)躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声明中也说要(yào)继续研究(jiū)。因(yīn)此，我个人的(de)美(měi)好愿望是，他(tā)之前(qián)的(de)错误只(zhǐ)是工作中(zhōng)的失(shī)误(wù)，而科研工作中的失(shī)误是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对(duì)于(yú)他为什么没有公(九方皋相马原文及译文及寓意，九方皋相马原文译文启示gōng)布原始(shǐ)实(shí)验数据(jù)来回(huí)复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一(yī)分话，在没有更多证据(jù)和进一步调(diào)查结果(guǒ)之前，还(hái)只能(néng)说是(shì)韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士没有证明他是对(duì)的或(huò)者否定它(tā)是错(cuò)的(de)之(zhī)前，我不(bù)会说(shuō)它是(shì)对还是(shì)错。只能说不(bù)能证明它是(shì)对的。本着(zhe)科(kē)学从严的原(yuán)则，如果不能说明它(tā)对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者现在认(rèn)为是对的，以后(hòu)证(zhèng)明(míng)是错的。这都是科学的(de)进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论(lùn)），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调(diào)一下(xià)就是，既(jì)然发(fā)表(biǎo)论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不(bù)成熟的(de)技术(shù)，偶然(rán)性得(dé)到的实验数据(jù)是(shì)不应(yīng)该成学术论文(wén)的(de)。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的(de)可能性不大(dà)，毕竟是自(zì)然杂(zá)志，而且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会(huì)评阅(yuè)，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险太大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得(dé)不(bù)偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻(kè)意造假可能性(xìng)不大！但，这(zhè)并不意(yì)味着(zhe)不可(kě)以对他的方法，过程，数(shù)据，结(jié)果进行质疑(yí)！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常(cháng)的事(shì)情，现在(zài)经大量博眼球媒体(tǐ)的报(bào)道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业(yè)人(rén)士去解(jiě)决(jué)，吃(chī)瓜(guā)群(qún)众(zhòng)还(hái)是不要发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 九方皋相马原文及译文及寓意，九方皋相马原文译文启示