杉杉股(gǔ)份风波(bō)再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉(shān)股份对外披(pī)露了间接(jiē)控股股东宁波(bō)青刚(gāng)投资有(yǒu)限公司（下(xià)称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结的相关事宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日的报道(dào)中，时代周报独家披(pī)露(lù)了(le)前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日(rì)被全(quán)部冻结的(de)消息(xī) ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗(yí)孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持(chí)的宁(níng)波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发(fā)布了有关情况(kuàng)的说明公告及补充说(shuō)明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求(qiú)法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封、扣押、冻结(jié)等(děng)诉讼保全(quán)措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项(xiàng)对公司日常经营(yíng)及公司股权结构无(wú)影响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承各(gè)方正就上述股权事宜积(jī)极进(jìn)行沟通。”杉杉股(gǔ)份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控(kòng)股方面表示(shì)，周婷及三(sān)名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致(zhì)解决方(fāng)案，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的(de)情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员(yuán)回复(fù)称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结(jié)”一(yī)事(shì)并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多(duō)次拨打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话，截至发稿均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波(bō)青刚，是(shì)决定(dìng)杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年报(bào)，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用(yòng)信息公示系统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信(xìn)息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青均为徽商(shāng)银行内(nèi)资股(gǔ)大股东(dōng)，各持(chí)有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权(quán)股份。两(liǎng)人均在(zài)信(xìn)息披露(lù)的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的(de)司法材料(liào)显示(shì)，因申请人周婷及三位未(wèi)成年子女与(yǔ)被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人(rén)郑永刚持有(yǒu)的(de)宁(níng)波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股权，冻结期(qī)间不(bù)得办理股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份(fèn)董秘办工作人员告诉时代周报(bào)记者，此次披(pī)露(lù)冻(dòng)结的(de)是(shì)宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公司股权，因此上市公司(sī)没有披露义(yì)务。“这(zhè)次的披(pī)露只是(shì)对媒体(tǐ)相关(guān)报道(dào)的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控(kòng)股股东股权被(bèi)冻结的情况，此(cǐ)番操作是(shì)否涉嫌信(xìn)披违规？对此(cǐ)，律师们(men)看法不一(yī)。

　　上海汉(hàn)联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣(xīn)在(zài)接受(shòu)时(shí)代周报记者采访(fǎng)时(shí)表示，涉及(jí)控股股东股权(quán)冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉股份应及时披露相关信息，并(bìng)对(duì)为何如此长时间未披(pī)露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广律(lǜ)师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露问(wèn)题，以目前的信息看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉(shān)杉股份触发信(xìn)息披露义(yì)务的(de)时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结(jié)未必是必须(xū)披露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控股而(ér)被卷入(rù)“信披(pī)违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限公司（下称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分别持有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列第一(yī)大股东和第(dì)二大(dà)股东。

　司马相如的长门赋原文和译文注释，司马相如的长门赋原文和译文　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布(bù)对(duì)前期(qī)公告内(nèi)容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也(yě)受(shòu)杉杉(shān)控股(gǔ)实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股合计(jì)控制上市公(gōng)司表决权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁(níng)波炬泰(tài)与(yǔ)上(shàng)海钢(gāng)石的(de)关联关系，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报道多(duō)次发布公告(gào)称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一(yī)致行动(dòng)关系，双方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控股控制线索明显的(de)情况下，公司及相关方前期多次予以否认的原(yuán)因，是否(fǒu)故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露(lù)信(xìn)息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期对股东(dōng)提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东(dōng)回复比对公开信息(xī)、比照媒体报道等形式为主。但(dàn)不(bù)存(cún)在故意背离事实，虚假披露信(xìn)息的主观(guān)故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主(zhǔ)要(yào)责(zé)任在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定其(qí)构成一致行动人关系的关(guān)键信(xìn)息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介入股东司马相如的长门赋原文和译文注释，司马相如的长门赋原文和译文方了(le)解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让(ràng)陕西(xī)国际信托所持股份成为第(dì)二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不(bù)触(chù)发信披(pī)流程耗时较长的(de)要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行(xíng)动人的(de)关键信息，使得上海钢石(shí)顺(shùn)利成为吉翔股(gǔ)份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为违(wéi)反了(le)《上市公司收购(gòu)管理办(bàn)法》中(zhōng)要约收购(gòu)义务的(de)相(xiāng)关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项被监(jiān)管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 司马相如的长门赋原文和译文注释，司马相如的长门赋原文和译文