招股书中出现低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制(zhì)改(gǎi)革的(de)全面实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科(kē)技(jì)”）最(zuì)新披露了第(dì)一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车(chē)关键零部件的加工制造服务(wù)及产品生产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航(háng)证券(quàn)。根据问(wèn)询的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清、前(qián)后表述(shù)不一(yī)致(zhì)、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别(bié)字、释(shì)义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核(hé)状态(tài)更新为“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关(guān)文件显示(shì)：招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进(jìn)行说明(míng)；同行(xíng)业可比(bǐ)公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页(yè)和第(dì)172页(yè)披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润(rùn)金额存(cún)在差异；招股说(shuō)明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发(fā)行(xíng)人及保荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信息(xī)披露的(de)准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人(rén)诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核(hé)对申请文(wén)件信息，说明方法有哪些及作用答题格式，三年级说明方法有哪些及作用保证申请文件信息(xī)披露真(zhēn)实(shí)、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题，发(fā)行人(rén)及保荐人进行(xíng)了整改并于近(jìn)日一(yī)一作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书(shū)“释义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招股说明书(shū)中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公(gōng)司，即香港(gǎng)上市(shì)公(gōng)司(sī)敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额(é)存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于(yú)母公司(sī)股东净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已将两处统一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说(shuō)明书中存(cún)在的(de)错别字、披露不准确(què)、前后表述(shù)不一致(zhì)等问题进行了规范(fàn)，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的(de)IPO说明方法有哪些及作用答题格式，三年级说明方法有哪些及作用项(xiàng)目，且被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安永华明会计(jì)师事(shì)务所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原(yuán)因(yīn)是公(gōng)司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常(cháng)性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一(yī)个负号的错误，使披露的金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的(de)第一(yī)张(zhāng)财务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查(chá)却仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露(lù)了(le)第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及(jí)中(zhōng)介机(jī)构首轮问询(xún)回复中多个问题未按照题(tí)干要求回(huí)答(dá)，且(qiě)申报时(shí)提交的(de)招(zhāo)股说明(míng)书与首轮(lún)问询(xún)回复后更新的招股说明书(shū)中多处信息披(pī)露(lù)不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致首轮申(shēn)请文(wén)件存(cún)在部(bù)分错误。记者统计发现，涉(shè)及的(de)相关(guān)错误修订(dìng)高达(dá)20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券(quàn)作为(wèi)保荐机构压(yā)力不小。目前(qián)，该公(gōng)司审(shěn)核(hé)状态已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项目(mù)中(zhōng)，也(yě)有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书(shū)中公(gōng)开承(chéng)诺(nuò)的(de)履行情况、风(fēng)险因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披露(lù)不(bù)准确、不充分，存(cún)在较多的(de)文字错误、行(xíng)文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回(huí)复中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查(chá)或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认(rèn)证情况(kuàng)进行说明，被上市(shì)委员会(huì)问询。会计(jì)差错更正时未进(jìn)行部分细项的详细说明(míng)。申报(bào)文件存在(zài)多处前(qián)后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误(wù)等问题，申报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介(jiè)机(jī)构执业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三(sān)方机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在全(quán)面(miàn)注(zhù)册(cè)制的大环境下，信(xìn)息披露越(yuè)来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却(què)未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级(jí)错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影说明方法有哪些及作用答题格式，三年级说明方法有哪些及作用响(xiǎng)了(le)IPO的严肃(sù)性(xìng)和中(zhōng)介机构的(de)专业(yè)性(xìng)。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年来加强对(duì)券商“看门(mén)人”的(de)处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布(bù)《证券(quàn)公司投(tóu)行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个(gè)由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方案(àn)。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数据(jù)错误，问询(xún)回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 说明方法有哪些及作用答题格式，三年级说明方法有哪些及作用