作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自(zì)身接触的信息(xī)，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的(de)评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员(yuán)，但这个错(cuò)误的性质(zhì)现在(zài)还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就(jiù)知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术(shù)被证实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文存(cún)在错误。

第二(èr)，关键的(de)问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明(míng)面上(shàng)还算是韩(hán)春雨团队(duì)主(zhǔ)动发布的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确(què)信(xìn)韩春(chūn)雨的(de)撤稿(gǎo)决定是(shì)维护(hù)已发(fā)表(biǎo)科研记录(lù)完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译(yì)错误，鲜衣怒马少年时,不负韶华行且知，鲜衣怒马少年时全诗谁写的实(shí)际上应(yīng)译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这也说明(míng)对(duì)是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电(diàn)话，个人感觉他(tā)并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)后一直坚持自己能(néng)做出来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大(dà)学网站上的声明中也(yě)说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工(gōng)作中的失误是(shì)很(hěn)常(cháng)见的。当然(rán)，对于他为什(shén)么没(méi)有公布原始实验数(shù)据来回复质疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造(zào)假的声音比较大(dà)，但我(wǒ)觉得还是要有一(鲜衣怒马少年时,不负韶华行且知，鲜衣怒马少年时全诗谁写的yī)分(fēn)证据说(shuō)一分话(huà)，在没有更多证据和进一(yī)步调查结(jié)果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是对的或(huò)者否(fǒu)定它是错(cuò)的(de)之(zhī)前(qián)，我不会(huì)说它是对(duì)还是(shì)错。只能说不(bù)能证(zhèng)明它(tā)是对的。本(běn)着科学(xué)从严的(de)原(yuán)则(zé)，如果不能说明它对，目(mù)前(qián)只能推定它(tā)错。如果(guǒ)现在认为它是错(cuò)的，结(jié)果(guǒ)以(yǐ)后(hòu)证明(míng)它是对(duì)的，或者现在认为是对(duì)的，以后(hòu)证明是错的。这都是(shì)科学的进步（科学本(běn)来就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太(tài)大，一(yī)旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并(bìng)不(bù)意味着(zhe)不可以对他的(de)方(fāng)法，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是学术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的(de)事(shì)情，也是(shì)很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒(méi)体的(de)报道转载(zài)，真的变了风味，专业(yè)的(de)问(wèn)题还是让专业(yè)人士去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是不要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 鲜衣怒马少年时,不负韶华行且知，鲜衣怒马少年时全诗谁写的