作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工(gōng)作者(zhě)，我根(gēn)据(jù)自身接触的信息(xī)，个人(rén)认为对韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简单的评(píng)价还是“一名科(kē)研人员”，不(bù)过是(shì)犯了错误(wù)的(de)科研(yán)人(rén)员，但这个错误的(de)性质(zhì)现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图(tú)就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生(shēng)物技术(shù)》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文存(cún)在错误。

第(dì)二，关(guān)键的问题是(shì)错误的性(xìng)质目前(qián)还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面(miàn)上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技(jì)术》同(tóng)时发布的社论中也没有明确说(shuō)是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻(fān)译(yì)是“我们现在(zài)确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记(jì)录完整新联会是事业编制吗 加入新联会很厉害吗(zhěng)性的最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是(shì)翻译错误，实(shí)际上应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的(de)词语都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过(guò)的。这(zhè)也说明(míng)对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度(dù)，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次(cì)电话(huà)，个人感觉(jué)他(tā)并不显得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的(de)声明中也说要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中的(de)失误，而科研工(gōng)作中的失(shī)误是(shì)很常见的。当然，对于他为什么(me)没有公布(bù)原始实验数据来回复质(zhì)疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨(yǔ)造(zào)假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一(yī)步(bù)调查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的(de)论(lùn)文有错误(wù)，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是对的(de)或者(zhě)否定(dìng)它是错(cuò)的之(zhī)前(qián)，我不会说(shuō)它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明它是对(duì)的(de)。本着科学(xué)新联会是事业编制吗 加入新联会很厉害吗从严(yán)的原则，如(rú)果不(bù)能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在(zài)认为它是错的(de)，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的进(jìn)步（科学本(běn)来就是不停的推翻(fān)原来(lái)的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调(diào)一(yī)下就是，既(jì)然发表论文，就有(yǒu)义务公布(bù)原(yuán)始数据(jù)。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到(dào)的实(shí)验数据(jù)是不应(yīng)该(gāi)成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的可(kě)能性不大，毕(bì)竟是自然(rán)杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同行都会(huì)评阅(yuè)，刻(kè)意造假的(de)风险太大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意(yì)造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术(shù)圈子(zi)里(lǐ)很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事(shì)情(qíng)，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专业人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群(qún)众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 新联会是事业编制吗 加入新联会很厉害吗