作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作(zuò)者(zhě)，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人(rén)认为对韩(hán)春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名科研(yán)人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但(dàn)这个错(cuò)误的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被(bèi)证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二(èr)，关(guān)键(jiàn)的问题是错误(wù)的(de)性质目(mù)前还不(bù)能确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声(shēng)明而(ér)言，明(míng)面上还算是韩春(chūn)雨(yǔ)团队(duì)主动(dòng)发布的，而(ér)不是(shì)被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自(zì)然(rán)·生物(wù)技术》同时发布的社(shè)论中(zhōng)也没有明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官(guān)方翻(fān)译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记(jì)录完整性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻(fān)译错误，实(shí)际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的(de)朋友，答复是翻(fān)译的词(cí)语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一直(zhí)坚持(chí)自己能做出(chū)来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是(shì)，他之前的错误(wù)只是亡羊补牢告诉了我们什么道理 二年级，亡羊补牢告诉了我们什么道理呢(shì)工作中的失误，而科研工作中的失(shī)误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么(me)没有公布原始(shǐ)实验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和进(jìn)一步(bù)调(diào)查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子。

<亡羊补牢告诉了我们什么道理 二年级，亡羊补牢告诉了我们什么道理呢img alt="韩春雨事件是怎么回(huí)事(shì) 但(dàn)这个(gè)错(cuò)误的性质(zhì)现在还(hái)无法确(què)定(dìng)" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154700_744.jpg">

在专业人士没(méi)有证明他(tā)是对的或者否(fǒu)定它是(shì)错的之(zhī)前，我(wǒ)不会说它是对还是(shì)错。只能(néng)说不能(néng)证(zhèng)明(míng)它是对的。本着科(kē)学从严的原则，如果不(bù)能说明它对(duì)，目前(qián)只能推定它错(cuò)。如果现在认(rèn)为它是错的，结(jié)果以后证明它是对的(de)，或者(zhě)现在认为是(shì)对的，以后证(zhèng)明是错的。这(zhè)都是(shì)科(kē)学的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要(yào)说什(shén)么阴(yīn)谋论。但是有一(yī)点要(yào)强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就(jiù)有义务(wù)公(gōng)布(bù)原始数(shù)据。第二，不(bù)成(chéng)熟(shú)的(de)技术，偶然性得(dé)到的实验数据是(shì)不应该(gāi)成学术论文(wén)的(de)。
 

我认为韩教授(sh亡羊补牢告诉了我们什么道理 二年级，亡羊补牢告诉了我们什么道理呢òu)刻意造(zào)假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同(tóng)行(xíng)都会(huì)评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻意造假可(kě)能(néng)性(xìng)不大！但，这并(bìng)不意(yì)味(wèi)着(zhe)不可以对他(tā)的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据(jù)，结(jié)果(guǒ)进行质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也(yě)是很正常的事情，现在经大量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜(guā)群众还(hái)是(shì)不要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 亡羊补牢告诉了我们什么道理 二年级，亡羊补牢告诉了我们什么道理呢