杉杉股(gǔ)份风(fēng)波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大(dà)会(huì)召开(kāi)前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对外(wài)披露了间接控股(gǔ)股(gǔ)东宁波青刚投(tóu)资(zī)有限公司（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日的报(bào)道中，时代周(zhōu)报独家披露(lù)了(le)前(qián)杉杉(shān)帝(dì)国掌(zhǎng)舵人郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚的(de)股权在4月12日被全部冻结的(de)消(xiāo)息 ，引发外(wài)界(jiè)关注(zhù)。据媒(méi)体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名(míng)子女起诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院申请(qǐng)冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名下所持的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉(shān)杉(shān)股份发布(bù)了有关情况的说明公告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女(nǚ)向法院提起民事诉讼并申(shēn)请(qǐng)财产保全(quán)，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封(fēng)、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚(gāng)股权冻结事项对(duì)公司(sī)日常经(jīng)营及公司股(gǔ)权结(jié)构无影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承各(gè)方正就上述股权(quán)事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股(gǔ)份在(zài)公告(gào)中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及(jí)三名(míng)子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)，双方已达(dá)成基本一致解决方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也(yě)是杉杉(shān)股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记(jì)者拨打杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办(bàn)确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人(rén)员(yuán)回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不(bù)清楚。随后，时代(dài)周报记者多次(cì)拨打杉杉(shān)控(kòng)股电(diàn)话，截至(zhì)发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青(qīng)刚(gāng)，是决定(dìng)杉(shān)杉系(xì)未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚(gāng)实现对(duì)上市公司杉(shān)杉(shān)股份的(de)控制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波(bō)青刚进而持股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股权(quán)，杉杉控(kòng)股持(chí)有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股(gǔ)分(fēn)别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示(shì)，郑永(yǒng)刚(gāng)和周(zhōu)继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二(èr)人(rén)分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周继(jì)青(qīng)是(shì)郑永(yǒng)刚的(de)前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已(yǐ)发行有投(tóu)票权股份。两人均在信息披(pī)露的(de)配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材料显示，因(yīn)申请(qǐng)人周(zhōu)婷及三位未成年子女(nǚ)与(yǔ)被申请(qǐng)人郑(z元电荷e等于多少？hèng)驹(jū)法定(dìng)继(jì)承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继(jì)承人郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得(dé)办理股权变更和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办工作人员告诉时代周报(bào)记者，此次披露(lù)冻(dòng)结(jié)的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因(yīn)此(cǐ)上市公司没有披露义(yì)务。“这(zhè)次(cì)的(de)披露只(zhǐ)是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接(jiē)控股股东股权被(bèi)冻结的情况，此(cǐ)番操(cāo)作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记(jì)者采访时表示，涉及控股股东(dōng)股权(quán)冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并对(duì)为(wèi)何如此长时间(jiān)未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务(wù)所律师孔聪则在接(jiē)受(shòu)媒体采(cǎi)访(fǎng)时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期披露(lù)问题，以目(mù)前的信息看(kàn)，尚不能判断杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)触(chù)发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层，股权冻结未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股元电荷e等于多少？份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一(yī)季(jì)报，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波炬泰(tài)投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投(tóu)资有限公(gōng)司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一(yī)大股东和第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)发布(bù)对前期(qī)公告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司(sī)，上海(hǎi)钢(gāng)石也受杉杉(shān)控股(gǔ)实(shí)际控(kòng)制(zhì)，因此(cǐ)宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉(shān)杉控股合计控制(zhì)上市公司(sī)表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监(元电荷e等于多少？jiān)管曾(céng)多次质(zhì)疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的(de)关(guān)联关(guān)系，并要求上市(shì)公司进(jìn)行(xíng)核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体报道(dào)多次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉(shān)控股不(bù)构成(chéng)一致行动关系，双方在上市公司层面(miàn)独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线索明显的情况(kuàng)下，公(gōng)司及相关方前期多次(cì)予以否认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份表示，公司在前期(qī)对股东提供的信息、证(zhèng)据核查中确(què)有疏漏，核查手段主要以根据股东回复(fù)比对公(gōng)开信息、比照媒(méi)体(tǐ)报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息的主观故意。

　　而在(zài)此次信(xìn)披违(wéi)规的关键责(zé)任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在(zài)于(yú)股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构成(chéng)一致(zhì)行动人关系的关键信息”。同时(shí)，据(jù)吉(jí)翔股份的披露，监(jiān)管部门已介(jiè)入股东方(fāng)了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕(shǎn)西国(guó)际信(xìn)托所持(chí)股份成为第二大(dà)股东时(shí)，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)为了(le)不触发(fā)信披流程(chéng)耗时较长的要约(yuē)收购，因(yīn)此隐瞒(mán)了一(yī)致行动人(rén)的关键信(xìn)息(xī)，使(shǐ)得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第(dì)二大(dà)股(gǔ)东。“杉杉(shān)控(kòng)股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行(xíng)为违反了《上市公司收购(gòu)管理办法(fǎ)》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是(shì)否(fǒu)因上述信披违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 元电荷e等于多少？