杉杉(shān)股份(fèn)风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控(kòng)股股东(dōng)宁波青刚(gāng)投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的(de)相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代周报(bào)独家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所(suǒ)持(chí)有的(de)宁波青刚的(de)股(gǔ)权(quán)在4月12日被全(quán)部冻结的(de)消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永刚名下(xià)所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份发布了有关(guān)情况的说明公告及(jí)补充说(shuō)明(míng)公告。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子(zi)女向法院提起民事(shì)诉(sù)讼并申(shēn)请财产保(bǎo)全，要求法(fǎ)院对郑(zhèng)永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等(děng)诉讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青(qīng)刚股权冻结事项对(duì)公(gōng)司日常(cháng)经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股(gǔ)权事宜(yí)积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份(fèn)在公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结(jié)。behaviour可数吗，behaviour是可数名词吗因此，股(gǔ)权冻结的情(qíng)况已得(dé)到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前(qián)披露(lù)的资料，宁波(bō)青(qīng)刚持有杉(shān)杉控股44.55％的(de)股份，杉(shān)杉控股behaviour可数吗，behaviour是可数名词吗同样(yàng)也是杉(shān)杉股份(fèn)的间接控(kòng)股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工(gōng)作人员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股权冻结”一事(shì)并不清(qīng)楚(chǔ)。随(suí)后，时(shí)代周报记者(zhě)多次拨(bō)打杉杉控股电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没(méi)有披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波(bō)青刚，是决(jué)定杉杉系(xì)未来控制(zhì)权的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁(níng)波青(qīng)刚进而(ér)持(chí)股(gǔ)杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持(chí)有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在(zài)杉(shān)杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前(qián)妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联交(jiāo)所披露(lù)的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽商银(yín)行内资股(gǔ)大(dà)股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票(piào)权股份。两人均在(zài)信(xìn)息披露的配偶一栏(lán)中写下了(le)对方的名字。 behaviour可数吗，behaviour是可数名词吗

　　时(shí)代周报记者(zhě)获得(dé)的司(sī)法材(cái)料显示(shì)，因申请人周婷及三位(wèi)未成年子女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一(yī)案产生争(zhēng)议，冻(dòng)结被继(jì)承人郑永刚持(chí)有的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权(quán)变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)董(dǒng)秘(mì)办工作(zuò)人员告诉(sù)时代(dài)周报记者，此次披露冻结的(de)是宁(níng)波青(qīng)刚的股权，而非(fēi)上市公司(sī)股权，因此(cǐ)上(shàng)市(shì)公司没有披露义务(wù)。“这次的披露只(zhǐ)是(shì)对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟(chí)”公(gōng)布了间接控(kòng)股股东股权被冻(dòng)结的情(qíng)况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务(wù)所合伙人宋一(yī)欣在(zài)接(jiē)受时代周报记者采(cǎi)访时(shí)表(biǎo)示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披(pī)露相关(guān)信息，并对为(wèi)何如此长时(shí)间(jiān)未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔(kǒng)聪(cōng)则在(zài)接受媒体(tǐ)采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信(xìn)息看，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信息披露义(yì)务的时(shí)点。另(lìng)外，宁(níng)波青刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结未(wèi)必是必须(xū)披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的(de)上市公司(sī)吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披(pī)违规”的(de)争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一(yī)季(jì)报，截(jié)至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰投资管(guǎn)理(lǐ)有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石(shí)股权投(tóu)资有(yǒu)限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和(hé)第(dì)二大股东。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份(fèn)发布对前期(qī)公告内容(róng)更正(zhèng)的公(gōng)告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子(zi)公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)构成一致行(xíng)动人(rén)关系，杉杉控股(gǔ)合计控(kòng)制上市公司表决权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次(cì)质疑(yí)宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要(yào)求(qiú)上(shàng)市公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报道多次发布(bù)公告称，上海钢石与杉(shān)杉(shān)控(kòng)股不(bù)构(gòu)成一(yī)致行动(dòng)关系，双方在上市公司层面(miàn)独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中(zhōng)，上交(jiāo)所发文质(zhì)疑(yí)“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明(míng)显的情况下，公司及相关方前期多次予(yǔ)以(yǐ)否认(rèn)的(de)原因，是否故(gù)意背离(lí)事实，虚(xū)假披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份(fèn)表示，公司(sī)在前期(qī)对(duì)股东提供的信(xìn)息、证据核查中确(què)有(yǒu)疏漏，核查手(shǒu)段主要(yào)以根据股东回复(fù)比对公开信息、比照媒体(tǐ)报(bào)道等形式为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚(xū)假披露信息(xī)的主观故(gù)意。

　　而在此(cǐ)次信披(pī)违规的关(guān)键责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责(zé)任在于股(gǔ)东方屡次向(xiàng)公司(sī)隐(yǐn)瞒(mán)可(kě)以认定其构(gòu)成一致行动(dòng)人(rén)关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露(lù)，监(jiān)管部门已(yǐ)介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时(shí)表示，在(zài)上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份(fèn)成(chéng)为第二大股(gǔ)东时(shí)，杉杉控股为了不触发信披流程耗(hào)时较长的(de)要约收购，因此(cǐ)隐瞒了(le)一(yī)致(zhì)行动人(rén)的关键信息，使得(dé)上(shàng)海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关(guān)系的行(xíng)为(wèi)违反了《上市公司收购管(guǎn)理办(bàn)法》中要约收购(gòu)义务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否因上述信(xìn)披违规事项被(bèi)监(jiān)管部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 behaviour可数吗，behaviour是可数名词吗