杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的(de)股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对外披露了间接(jiē)控股股东宁波青(qīng)刚投资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻(dòng)结(jié)的相关事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家(jiā)披露了前杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚所持有的(de)宁波(bō)青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后(hòu)续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三(sān)名(míng)子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份发布了(le)有关情况(kuàng)的说(shuō)明公告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三位未成年子女向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)提(tí)起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股权冻结(jié)事项对(duì)公司日常经(jīng)营(yíng)及(jí)公司(sī)股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继(jì)承各方正就上(shàng)述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在(zài)公告(gào)中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达(dá)成(chéng)基(jī)本一致(zhì)解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资(zī)料(liào)，宁波(bō)青(qīng)刚持有(yǒu)杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉(shān)股(gǔ)份的间接(jiē)控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认(rèn)周婷是否撤诉，工作(zuò)人(rén)员回复称，对(duì)“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者多次(cì)拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没(méi)有披露义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉(shān)杉(shān)系未来控制权的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份(fèn)的控制。据(jù)杉杉股(gǔ)份(fèn)年(nián)报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁波(bō)青(qīng)刚51％的股权，宁波(bō)青(qīng)刚进而持(chí)股杉杉(shān)控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团(tu流量是gb大还是mb大，gb和mb谁大一点eight: 24px;'>流量是gb大还是mb大，gb和mb谁大一点án)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信(xìn)息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青(qīng)是(shì)郑永刚(gāng)的(de)前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的(de)信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持(chí)有8.42％的(de)徽(huī)商银(yín)行已发行(xíng)有投票权股份。两人均在(zài)信息披露的配偶一栏(lán)中写(xiě)下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材料显示(shì)，因申请人周婷及三位未成(chéng)年子女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期(qī)间(jiān)不得办(bàn)理股权变更(gèng)和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份董秘(mì)办(bàn)工作人员(yuán)告诉时代周报记(jì)者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚(gāng)的股权(quán)，而(ér)非上市公司(sī)股权，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的(de)回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布(bù)了间接(jiē)控(kòng)股股(gǔ)东股权(quán)被(bèi)冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务(wù)所合伙人宋(sòng)一(yī)欣在(zài)接受时代周(zhōu)报记者采访(fǎng)时(shí)表示(shì)，涉(shè)及控股(gǔ)股东(dōng)股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披露(lù)相关信息(xī)，并对为(wèi)何如此长时间(jiān)未(wèi)披(pī)露(lù)的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披(pī)露问(wèn)题，以(yǐ)目前的信息看(kàn)，尚不能(néng)判断杉杉股(gǔ)份触发(fā)信(xìn)息(xī)披(pī)露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的股权关(guān)系(xì)隔了(le)好几层，股权冻结未必是必须披露的(de)信(xìn)息。

　　杉(shān)杉(shān)控(kòng)股曾卷入“信(xìn)披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外(wài)，另(lìng)一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控(kòng)股而被卷入(rù)“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报(bào)，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石(shí)”）分别持有上(shàng)市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发(fā)布对前期(qī)公告内(nèi)容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一致行动人关系(xì)，杉杉(shān)控股合计控制上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公(gōng)司进行(xíng)核(hé)查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多(duō)次(cì)发布公告称，上(shàng)海钢石与(yǔ)杉杉控股不(bù)构(gòu)成一(yī)致行动关系，双(shuāng)方(fāng)在上(shàng)市公司层面(miàn)独(dú)立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股控(kòng)制线(xiàn)索明显(xiǎn)的情(qíng)况下(xià)，公司及相关方前期多次予(yǔ)以(yǐ)否(fǒu)认的原因，是(shì)否故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在(zài)前期(qī)对股(gǔ)东提供(gōng)的信息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开信息(xī)、比照(zhào)媒体(tǐ)报道等形式为主(zhǔ)。但不存(cún)在故(gù)意(yì)背离事(shì)实(shí)，虚假(jiǎ)披(pī)露(lù)信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信(xìn)披(pī)违规的关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认(rèn)为“主(zhǔ)要责(流量是gb大还是mb大，gb和mb谁大一点zé)任在(zài)于(yú)股(gǔ)东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定(dìng)其构成一致行(xíng)动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已(yǐ)介入股东方(fāng)了解核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表(biǎo)示，在(zài)上海钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成(chéng)为(wèi)第二(èr)大股东时，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了不(bù)触发信披流程耗时较(jiào)长的要约收购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒了(le)一致行动(dòng)人的关(guān)键信息，使得上海钢石(shí)顺(shùn)利成为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致(zhì)行(xíng)动关(guān)系(xì)的行为违反了《上市公司(sī)收购(gòu)管理办法》中要约收购义务(wù)的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是(shì)否因上(shàng)述信披违规事(shì)项被(bèi)监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 流量是gb大还是mb大，gb和mb谁大一点