作为(wèi)一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自(zì)身(shēn)接触的信息(xī)，个人认为对(duì)韩春雨副(fù)教授最简单的(de)评(píng)价(jià)还是“一名科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯了(le)错误(wù)的科研人员，但这(zhè)个错误(wù)的性质(zhì)现在还(hái)无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)？看(kàn)看下图就知道了(le)。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年(nián)5月的那(nà)篇(piān)论文存在错误(wù)。

第二，关(guān)键的(de)翡翠手镯用紫光照为什么会有荧光，翡翠镯子太阳光下有紫色荧光问题是错误的性质目前还不能确(què)定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面上还算(suàn)是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时(shí)发(fā)布的社(shè)论中也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发(fā)表(biǎo)科研记(jì)录完(wán)整性(xìng)的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误(wù)，实(shí)际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是(shì)翻译的词(cí)语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的(de)。这也说(shuō)明对(duì)是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次(cì)电(diàn)话(huà)，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上的声明中也说要继续(xù)研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是(shì)，他(tā)之前的错误只(zhǐ)是工(gōng)作中的失误(wù)，而科研工作中(zhōng)的失误(wù)是很常(cháng)见的。当然，对于他为什(shén)么没有公(gōng)布原始实验(yàn)数据(jù)来(lái)回复(fù)质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声(shēng)音(yīn)比较大，但我觉得(dé)还(hái)是(shì)要有一分证据说一分话，在(zài)没(méi)有更(gèng)多证据(jù)和进一步(bù)调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而(ér)不宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士没有证明他(tā)是(shì)对(duì)的或者否定它是错的之前(qián)，我不会说它是对还(hái)是错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明(míng)它对(duì)，目前(qián)只能推(tuī)定它(tā)错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是(shì)对的，或者现(xiàn)在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进步（科学本来就是不(bù)停的(de)推翻原来的结(jié)论），更不要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二(èr)，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实(shí)验(y翡翠手镯用紫光照为什么会有荧光，翡翠镯子太阳光下有紫色荧光àn)数据(jù)是不应该成(chéng)学术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂(zá)志，而(ér)且(qiě)又(yòu)是那么具有里程碑(bēi)意义的(de)成果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻(kè)意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这(zhè)并不意(yì)味着(zhe)不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了风味，专(zhuān)业的问题(tí)还是让(ràng)专业人士(shì)去(qù)解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 翡翠手镯用紫光照为什么会有荧光，翡翠镯子太阳光下有紫色荧光