招股书(shū)中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革(gé)的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源(yuán)科技(jì)主要业务为(wèi)汽车关键零部件的(de)加(jiā)工制造服(fú)务及(jí)产品生产销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根(gēn)据问询的相关文件显示(shì)，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存在释义不清、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多(duō)次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在(zài)错别(bié)字、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股说(shuō)明书多(duō)次(cì)出现的T公司(sī)，未在(zài)释义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如是(shì)，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金额存在差异(yì)；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发(fā)行人及保荐人对前(qián)述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后(hòu)表(biǎo)述的(de)一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信(xìn)息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题，发行人(rén)及保荐人(rén)进行(xíng)了整(zhě央音展演比赛金奖比例 央音展演总展演是国家级的吗ng)改并于(yú)近日一(yī)一作(zuò)出(chū)了(le)回复。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明(míng)书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全球知(zhī)名新(xīn)能(néng)源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实(shí)指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差异，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公(gōng)司股东净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人对招股书全文内容(róng)进行(xíng)了逐一自(zì)查(chá)，对招(zhāo)股说明书(shū)中存在的(de)错别字、披露不(bù)准确(què)、前后表述不(bù)一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业(yè)质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联(lián)合(hé)保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务(wù)所(suǒ)签字会计师(shī)收(shōu)到深交所(suǒ)监管函，原因(yīn)是公司的(de)申报材料(liào)中写错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当(dāng)年(nián)非经常(cháng)性损益、扣非后净(jìng)利(lì)润(rùn)计算(suàn)和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份(fèn)申报稿的(de)第一张财务(wù)报(bào)表(biǎo)中便存在这一差错(cuò)，经(jīng)手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第(dì)二轮反馈(kuì)问询回复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行(xíng)人央音展演比赛金奖比例 央音展演总展演是国家级的吗及(jí)中介机构首(shǒu)轮问询回复(fù)中多个问(wèn)题未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及(jí)的(de)修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数据统计(jì)、笔误(wù)等(děng)原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构(gòu)压(yā)力不(bù)小。目前，该(gāi)公司审核(hé)状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书(shū)中公开承诺(nuò)的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与董监高变动(dòng)与(yǔ)薪酬等(děng)信息披露(lù)不准确(què)、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑(yí)中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未就(jiù)问询(xún)函提到的10余处问(wèn)题发表核查(chá)意见(jiàn)，且部(bù)分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市(shì)委员会质(zhì)疑(yí)中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的(de)资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更正时未进行(xíng)部(bù)分细项的详(xiáng)细(xì)说(shuō)明。申报文件存在多(duō)处(chù)前后不一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文(wén)件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的(de)“不(bù)够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下(xià)，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商保(bǎo)荐(jiàn)却(què)未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出(chū)现(xiàn)的(de)低级错(cuò)误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程度上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年(nián)来加(jiā)强(qiáng)对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证券业协会发(fā)布《证(zhèng)券(quàn)公(gōng)司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量(liàng)大(dà)考迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官(guān)方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业(yè)务(wù)质量的考(kǎo)核(hé)方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程度(dù)可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文(wén)件(jiàn)存在(zài)低级错(cuò)误、数据(jù)错误，问询回复(fù)不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 央音展演比赛金奖比例 央音展演总展演是国家级的吗