作为(wèi)一(yī)直跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的(de)科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信息，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨副(fù)教(jiào)授(shòu)最(zuì)简单(dān)的评价(jià)还是“一(yī)名科研人员(yuán)”，不过是(shì)犯了错误的科(kē)研人员，但这个错误的性质现在还无法确(què)定。韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事(shì)？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事(shì)

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声(shēng)明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术(shù)被证实无法重复(fù)，2016年5月的那(nà)篇论文存在(zài)错误。

第(dì)二，关(guān)键(jiàn)的问题是错误(wù)的(de)性质目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面(miàn)是关(guān)于(yú)各种官(guān)方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动(dòng)发布的(de)，而不是被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论中也没(méi)有明确(què)说(shuō)是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿(gǎo)决定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科研(yán)记录(lù)完整性的最好做法。”方(fāng)舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造(zào)假(jiǎ)的高度(dù)，《自(zì)然》方(fāng)面(miàn)仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持(chí)自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大(dà)学网站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望(wàng)是，他(tā)之前的错(cuò)误只是(shì)工作中(zhōng)的(de)失(shī)误，而科(kē)研工作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么(me)没有公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的(de)声音比较(jiào)大，但我觉得(dé)还是(shì)要有一分(fēn)证据说(shuō)一分话，在没有更多证一寸是多长多少厘米，一寸是多长多宽据和进一步(bù)调查结果(guǒ)之前(qián)，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明他(tā)是对(duì)的(de)或者否定它是错的之前，我(wǒ)不(bù)会说(shuō)它是对(duì)还是错。只能说不能(néng)证明(míng)它是对的。本着科(kē)学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为它(tā)是(shì)错的(de)，结果以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明(míng)是(shì)错的(de)。这都(dōu)是科学的进(jìn)步（科学(xué)本来就是不停的(de)推翻原来的结论），更(gèng)不要说什(shén)么(me)阴谋(móu)论。但是有一点要(yào)强调(diào)一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义(yì)务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的一寸是多长多少厘米，一寸是多长多宽实验数据(jù)是不应(yīng)该成学(xué)术论文的(de)。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那(nà)么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多(duō)顶(dǐng)尖(jiān)同行都会(huì)评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)可能(néng)性不大！但，这并不(bù)意味着不(bù)可(kě)以对他的(de)方法，过程，数据(jù)，结(jié)果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是学术(shù)圈子里很严(yán)谨的(de)事情，也(yě)是(shì)很正常(cháng)的事情，现在(zài)经大量(liàng)博眼球媒(méi)体的报(bào)道转载，真的变了(le)风味，专(zhuān)业的问题(tí)还是让专业人士去(qù)解决(jué)，吃(chī)一寸是多长多少厘米，一寸是多长多宽瓜(guā)群众(zhòng)还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 一寸是多长多少厘米，一寸是多长多宽