作(zuò)为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事件的科(kē)技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自身接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副(fù)教授最简(jiǎn)单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯(fàn)了(le)错误的科研人(rén)员，但这(zhè)个错误的性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎么回事(shì)？看看(kàn)下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月的那篇(piān)论文(wén)存在错(cuò)误(wù)。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质(zhì)目前还(hái)不(bù)能确定(dìng)，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是(shì)关(guān)于(yú)各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩(hán)春雨(yǔ)团队主动发(fā)布的(de)，而不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社(shè)论中也没(méi)有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了(le)社论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在(zài)确信韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定(dìng)是维(wéi)护已发(fā)表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻(fān)译错(cuò)误，实(shí)际上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自(zì)然(rán)》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和(hé)造(zào)假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感(gǎn)觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自(zì)己能做出(chū)来(lái)。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河(hé)北科技大学网站上的声(shēng)明(míng)中也说要继续研究(jiū)。因(yīn)此，我个人的美(měi)好愿望是(shì)，他之前的错误只是(shì)工作中的失误，而科研(yán)工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没(méi)有公布原始实验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩春(chūn)雨造假的(de)声音比较大，但(dàn)我觉(jué)得还是要有一分证据说一分(fēn)话(huà)，在(zài)没有更多证据(jù)和进(jìn)一步(bù)调查结(jié)果之(zhī)前(qián)，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或(huò)者否定(dìng)它是错的之前，我不(bù)会(huì)说(shuō)它是对还(hái)是错。只能(néng)说不(bù)能证(zhèng)明它(tā)是对(duì)的。本(běn)着(zhe)科学(xué)从(cóng)严(yán)的原则(zé)，如(rú)果不能(n议论文论点论据论证是什么意思，论点论据论证是什么意思举例子éng)说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错(cuò)的，结果以后证(zhèng)明(míng)它是对的，或者(zhě)现在认为是对(duì)的，以后证明是错的。这都是(shì)科学的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻原来的结(jié)论），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务(wù)公布(bù)原始数(shù)据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验(yàn)数据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻意造假的可(kě)能性不(bù)大，毕竟是自(zì)然杂志(zhì)，而且(qiě)又是(shì)那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一(yī)旦被揭发，那(nà)就是身(shēn)败名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不(bù)大(dà)！但，这并不(bù)意味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程(chéng)，数(shù)据，结果(guǒ)进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很(hěn)严谨的(de)事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜(guā)群众还是不(bù)要(yào)发表观(guān)点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 议论文论点论据论证是什么意思，论点论据论证是什么意思举例子