杉杉(shān)股(gǔ)份风(fēng)波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份对(duì)外披(pī)露了间接(jiē)控(kòng)股股东宁波(bō)青刚投资有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时(shí)代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵(duò)人(rén)郑永刚(gāng)所(suǒ)持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道，因(yīn)法定继承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子(zi)女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份发布了有(yǒu)关情况的说明公告及(jí)补充说明公告(gào)。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未(wèi)成年(nián)子(zi)女(nǚ)向法(fǎ)院提起民(mín)事诉讼并申(shēn)请财产保全(quán)，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结(jié)等诉(sù)讼保(bǎo)全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股权(quán)冻(dòng)结事项对公司(sī)日常(cháng)经营(yíng)及公司股权结构(gòu)无(wú)影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上(shàng)述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表(biǎo)示，周婷(tíng)及三名(míng)子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一(yī)案，双方已达成(chéng)基本一致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申(shēn)请撤回(huí)股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此前披露(lù)的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份的间接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确(què)认周婷是(shì)否撤诉，工作(zuò)人员回(huí)复称，对“周婷申请撤(chè)回(huí)股权冻结”一(yī)事(shì)并不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉控股电话(huà)，截至(zhì)发(fā)稿均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁(níng)波(bō)青刚，是决定杉杉(shān)系(xì)未来控(kòng)制权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通过(guò)层(céng)层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的(de)控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控(kòng)股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统(tǒng)显示(shì)，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻(qī)，系(xì)郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银行(xíng)内资(zī)股大(dà)股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽商银行(xíng)已发(fā)行有投票权股份。两人(rén)均在信息披露的配偶一栏中写下了对方(fāng)的(de)名(míng)字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料显示，因申(shēn)请人周婷及三位未成年(nián)子女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结(jié)被继承人(rén)郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办理(lǐ)股权变更(gèng)和出(chū)质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时代周(zhōu)报记者，此(cǐ)次披(pī)露(lù)冻(dòng)结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没(méi)有披露义(yì)务。“这次的披(pī)露只是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来(lái)迟”公布了(le)间接控股股(gǔ)东股权被冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规(guī)？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师(shī)事务(wù)所合(hé)伙人宋(sòng)一(yī)欣在接受时(shí)代周报记者采访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结事项，杉杉(shān)股份应及(jí)时披露相关信息(xī)，并对为何如此长时间未(wèi)披露的(de)原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉福建省面积多少万平方公里 福建省是南方吗'>福建省面积多少万平方公里 福建省是南方吗杉股(gǔ)份应不涉(shè)及逾期披露(lù)问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信息披(pī)露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)股权关(guān)系隔(gé)了(le)好(hǎo)几层，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉(shān)杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司(sī)福建省面积多少万平方公里 福建省是南方吗吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年(nián)3月(yuè)末(mò)，宁(níng)波炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司(sī)（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大(dà)股东和第(dì)二大股东(dōng)。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期公告内(nèi)容更正的公告，宁波(bō)炬(jù)泰是杉杉(shān)控(kòng)股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉(shān)控股实际控(kòng)制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计(jì)控制上市公司(sī)表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑(yí)宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石的关联关系，并要(yào)求上市公(gōng)司进(jìn)行核查。吉翔股份则(zé)针对(duì)监管和媒体报道(dào)多次(cì)发布公告称，上海钢石与杉(shān)杉(shān)控股不构成一(yī)致行动关系，双(shuāng)方在上市公司层面(miàn)独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函(hán)中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受杉杉(shān)控股控制线索明(míng)显(xiǎn)的情况下，公司及相关方前期多次予以否认的原因(yīn)，是否故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查(chá)中确有(yǒu)疏(shū)漏，核(hé)查手段主要以根(gēn)据股东(dōng)回(huí)复(fù)比(bǐ)对公(gōng)开信息、比(bǐ)照媒(méi)体报道(dào)等形(xíng)式为主。但不存在故意背离事(shì)实，虚(xū)假披(pī)露信息的(de)主观故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责(zé)任(rèn)认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒可(kě)以认定其构(gòu)成一致(zhì)行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介入股东方(fāng)了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托所持(chí)股份成为第二大(dà)股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发(fā)信披(pī)流程耗时较(jiào)长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人的关键信息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的(de)行为违反了(le)《上市公司(sī)收购管理办法》中要约收购义(yì)务(wù)的相(xiāng)关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披(pī)违规事项被(bèi)监管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 福建省面积多少万平方公里 福建省是南方吗