招股书中(zhōng)出现低级错(cuò)误好(hǎo)像(xiàng)已经不是(shì)新鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册制改(gǎi)革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市(shì)场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露(lù)了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部(bù)件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科(kē)技招(zhāo)股书中存在释义不(bù)清、前后表述不一(yī)致、多次出(chū)现错别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招(zhāo)股说明书多次出(chū)现的T公司，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏(mǐn)实(shí)集团与敏实(shí)股份是否(fǒu)为同一家公司，如(rú)是，招股说明(míng)书(shū)第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异(yì)；招股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内(nèi)容进行(xíng)调整，完(wán)善(shàn)信息(xī)披露的准确(què)性和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核对申(shēn)请(qǐng)文件信息，保证申请文件(jiàn)信(xìn)息(xī)披露(lù)真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进行了整改并于近日(rì)一(yī)一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一(yī)家总(zǒng)部位于美(měi)国的(de)全球知(zhī)名新能(néng)源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公(gōng)司(sī)产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集(jí)团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东净利(lì)润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调(diào)整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文(wén)内(nèi)容进行(xíng)了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产(chǎn)融(róng)2022年年(nián)报显示(shì)，报(bào)告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被怎敢误佳人的前一句是什么意思，两袖清风怎敢误佳人下一句怎么接交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联(lián)合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签(qiān)字会计师(shī)收到(dào)深交所监管函(hán)，原因是公司的申(shēn)报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误。小小的一(yī)个负号(hào)的错误，使披(pī)露的金(jīn)额(é)差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞(ruì)在(zài)首份申(shēn)报稿的第一张财务报表中便(biàn)存在这一(yī)差错，经手了三方核查却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是(shì)申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露了第二(èr)轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及(j怎敢误佳人的前一句是什么意思，两袖清风怎敢误佳人下一句怎么接í)中(zhōng)介机构首轮问询回复中(zhōng)多(duō)个(gè)问题(tí)未(wèi)按照题干要求回答，且申报时(shí)提交的招股(gǔ)说明书(shū)与(yǔ)首轮(lún)问询回复(fù)后更新的招股说明书中多(duō)处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申请文(wén)件存在(zài)部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误修订高(gāo)达20项。如(rú)此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压力(lì)不小(xiǎo)。目前(qián)，该公(gōng)司审核状态(tài)已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书(shū)存在(zài)低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在(zài)较多的文字错(cuò)误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保(bǎo)荐机(jī)构未就问询函提到的10余处(chù)问题发(fā)表核(hé)查意见，且(qiě)部分问题未(wèi)充分核查或论证，被上市(shì)委员会质疑(yí)中介(jiè)机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南(nán)证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股书未就产品的(de)资质认证情况进行说明，被上(shàng)市委员会(huì)问询(xún)。会计(jì)差错更正时未进行部分细项的详细(xì)说明。申报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的(de)大(dà)环境下，信息(xī)披露越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却(què)未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低(dī)级错误“带病(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和(hé)中介机(jī)构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会发布《证券公司(sī)投(tóu)行(xíng)业(yè)务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业(yè)首个由(yóu)官方组织制定发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务质量的考(kǎo)核(hé)方案。监管部(bù)门对投行业务的关(guān)注程(chéng)度可见一(yī)斑。据(jù)该(gāi)办(bàn)法，申报(bào)文件存在低(dī)级错误、数据(jù)错误，问询回复不(bù)到位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 怎敢误佳人的前一句是什么意思，两袖清风怎敢误佳人下一句怎么接