招(zhāo)股书中出现(xiàn)低级(jí)错误(wù)好像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关注(zhù)的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以(yǐ)下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披露(lù)了(le)第一轮审核问询回复(fù)。泛(fàn)源科技(jì)主要(yào)业(yè)务为汽车关键(jiàn)零(líng)部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据(jù)问询的(de)相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清、前(qián)后表述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书(shū)多(duō)次出现的T公司(sī)，未在释义(yì)中进行说明(míng)；同行(xíng)业(yè)可比公司(sī)中，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股份(fèn)是否为同一家公司(sī)，如是，招(zh领略的意思āo)股说明书第(dì)165页和(hé)第(dì)172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存(cún)在差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行人(rén)及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和(hé)前后表述的一致性(xìng)，切实(shí)提高信息(xī)披露(lù)质量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件(jiàn)信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问(wèn)题(tí)，发行领略的意思人(rén)及保荐人(rén)进(jìn)行了(le)整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在(zài)招股说(shuō)明书(shū)“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国(guó)的(de)全球知名(míng)新能源汽车(chē)生产制造(zào)厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统(tǒng)一为(wèi)“敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公(gōng)司，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净(jìng)利润金(jīn)额(é)存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统一(yī)调(diào)整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人(rén)对招(zhāo)股书全文(wén)内容进(jìn)行了逐一自查，对(duì)招股说明(míng)书(shū)中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不(bù)一致等问题进行了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所点名执业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书(shū)低级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合(hé)保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所签字(zì)会计师收(shōu)到深交所监管函(hán)，原因是公司的申报(bào)材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为了(le)“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年(nián)非经常(cháng)性(xìng)损益(yì)、扣非(fēi)后净利润计算和披露(lù)错误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的(de)错(cuò)误(wù)，使(shǐ)披露的(de)金额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第(dì)一张财(cái)务报表(biǎo)中便存在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中介(jiè)机构首(shǒu)轮问(wèn)询回复中多个(gè)问题(tí)未(wèi)按照(zhào)题干要求(qiú)回(huí)答，且(qiě)申报时提交的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首轮(lún)问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的(de)修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记者(zhě)统计(jì)发现，涉及的(de)相关错误修(xiū)订高达20项。如(rú)此多(duō)的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力不小。目前，该公(gōng)司审(shěn)核状态已变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年(nián)已(yǐ)完(wán)结的(de)IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺(nuò)的(de)履行情(qíng)况(kuàng)、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息(xī)披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字(zì)错误、行(xíng)文不规(guī)范(fàn)、描述(shù)不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询函提(tí)到(dào)的10余处(chù)问题发(fā)表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分(fēn)核(hé)查或论(lùn)证(zhèng)，被(bèi)上市委员(yuán)会质(zhì)疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就(jiù)产品的(de)资(zī)质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行(xíng)部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处前后不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复、表述错误(wù)等问(wèn)题(tí)，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机(jī)构的(de)“不够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大环境下(xià)，信息(xī)披露越(yuè)来(lái)越重要(yào)。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商(shāng)保荐却未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股书中频(pín)频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被问(wèn)询，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年(nián)来加(jiā)强对券(quàn)商“看(kàn)门人”的处(chù)罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这(zhè)也(yě)是证券业(yè)首个(gè)由官(guān)方组织制(zhì)定发布，并聚焦于(yú)投行(xíng)业(yè)务(wù)质量的考(kǎo)核方案。监管部(bù)门对投行(xíng)业务的(de)关(guān)注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 领略的意思