济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网

我国雨带移动规律及其影响,我国雨带移动规律口诀

我国雨带移动规律及其影响,我国雨带移动规律口诀 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦(lú)哲 首席(xí)宏(hóng)观经济学家

  占烁(shuò) 联系(xì)人(rén)

  投资(zī)要点(diǎn)

  ·核心观点:我们将影响青年失(shī)业率的(de)因素拆解(jiě)为三方面:①青年失业(yè)人口,②青年总人口,③劳动参与率,失业(yè)率(lǜ)=失业人口/(总(zǒng)人(rén)口×劳动参与率(lǜ))。通过(guò)三因素框架,我们发现16-24岁失业人口的增加不(bù)能完(wán)全(quán)解释青年失业率的上升,更重要却被(bèi)忽(hū)视的因素是青年人(rén)口和劳动参与率下降,带来16-24岁劳动力减少,从分母端大幅推(tuī)高青年失业率(lǜ)。假如今年3月分母端的青年(nián)劳动力与2020年(nián)持平,新增(zēng)约132万(wàn)青年失(shī)业人口(kǒu)只能将失业(yè)率拉升(shēng)至16.2%,但(dàn)实际青年失业率却高(gāo)达(dá)19.6%。我们(men)认为,失业人口会随着经济复苏而减少(shǎo),但青年劳动力(lì)的(de)下降可能成为(wèi)就业“疤痕效应(yīng)”的长期(qī)来源(yuán),抬高青年失业(yè)率中枢。

  ·青年失(shī)业率的三因素(sù)框架(jià):(1)失(shī)业率=失业人口/劳(láo)动力=失业人口/(总人口(kǒu)×劳(láo)动参与率(lǜ)),据此可将青年失业率拆解为青年失业人口、总(zǒng)人(rén)口(kǒu)、劳动参与率三(sān)个因素。

  ·(2)失业(yè)率上(shàng)升未(wèi)必来(lái)自失业增加,不要(yào)忽略分母,劳(láo)动力(lì)的下降,也是抬高失业率(lǜ)的重要原因。2010-2020年,青年失业人(rén)口只增加4万,青(qīng)年劳动力却减少(shǎo)1578万,带动16-24岁(suì)人口(kǒu)失业(yè)率大(dà)幅提(tí)高3.8个点(diǎn)。

  ·分子端的青(qīng)年失业人口:(1)从(cóng)总量来(lái)看(kàn),当前城镇(zhèn)青年就(jiù)业人数约为2587万人,失业人数632万(wàn)人,比去年4月(yuè)增加(jiā)约(yuē)70万,较七(qī)普增(zēng)加约132万。

  ·(2)失(shī)业原因(yīn)方面,近7成青年失业者是主动辞职,被裁员比例只有2.6%,远低于35岁以(yǐ)上(shàng)群体。

  ·(3)按照(zhào)受教(jiào)育(yù)程度来看,三分(fēn)之二的青年失业人员接受(shòu)过大学教育。

  ·(4)2010-2020年青年就(jiù)业的结构变化较大,呈现出从制造到服(fú)务、知识密集(jí)程度由低到(dào)高两个特点。2010年农业和工业吸纳了50.3%的(de)青年就业人口(kǒu),2020年大幅降(jiàng)至25.4%,流出的青(qīng)年就业主要(yào)转向(xiàng)服务业。以受教育(yù)年限作为维度,青年(nián)就业从知识密集程度较低的行业(yè)流向较高(gāo)行(xíng)业(yè),但是知识密集型行业(yè)的青年失业情况比(bǐ)整体(tǐ)失业更严峻。

  ·(5)服务业复苏(sū)分化(huà)或(huò)是一季度青年失业人口仍增加的(de)原因。经济复(fù)苏的(de)主力(lì)是知识(shí)密集程度较(jiào)低的餐饮、零售等服务业,而知(zhī)识密(mì)集程度较高的生(shēng)产(chǎn)性服务业复(fù)苏较慢,服务业就业(yè)复(fù)苏结构的分化,带来青年就业(yè)和25-59岁就业的分化。

  ·分母端(duān)的(de)青年劳动力:(1)青年人口:出生我国雨带移动规律及其影响,我国雨带移动规律口诀人口与乡村迁入(rù)均(jūn)在(zài)减少。2010-2020年青年(nián)劳动力对应的出生人口减少4381万,2020-2030年减少1762万。另(lìng)外(wài),我国农村向城镇的(de)人口转移(yí)也在减速,新增(zēng)城镇人口从十三五期(qī)间(2016-2020年)的2184万人,减至2022年(nián)650万人。

  ·(2)2020-2023年,青年(nián)劳(láo)动(dòng)参与率(lǜ)出(chū)现超预期下(xià)降。2010-2020年青年劳动参与率下降6.7个点,但疫(yì)情以来仅仅三(sān)年,已(yǐ)经下(xià)降(jiàng)7.1个(gè)点。近(jìn)三(sān)年青年劳动参与率(lǜ)的下降(jiàng)主要(yào)有三方(fāng)面(miàn)原因:一是16-24岁在校(xiào)生大(dà)幅(fú)增加(jiā)493万;二是部分群体因就业形(xíng)势恶化而(ér)退出劳动市场;三是(shì)就业观念的(de)变(biàn)化导致初次(cì)进入劳动(dòng)市场时(shí)间(jiān)推迟,降低(dī)16-24岁劳动参与率(lǜ)。

  ·结(jié)论:(1)失业人口(kǒu)的(de)增加不能完全(quán)解(jiě)释青年失(shī)业率的上升。假如当前青年劳动(dòng)力与2020年相(xiāng)同,在失业人口增加132万至632万人的情(qíng)况下(xià),对应(yīng)青年失业率(lǜ)应该(gāi)从(cóng)12.8%提高至(zhì)16.2%,但3月却达(dá)到19.6%,如图19。失业人口的增加只能解释当前(qián)青年失(shī)业率的一部分,另一部分则来(lái)自(zì)分母端,城镇青年劳动力(lì)的(de)减少(shǎo)。

  ·(2)未(wèi)来青年失业率的变(biàn)动可能出现(xiàn)以下三种情况:①青(qīng)年失业人口(kǒu)增加,同时(shí)劳动(dòng)力减少,青年失业率(lǜ)上升;②青年(nián)失业人口与劳动力均在减少,但(dàn)失业人口降(jiàng)幅(fú)不(bù)及劳(láo)动力降(jiàng)幅,青年(nián)失业率上(shàng)升;③青年失(shī)业人口与劳动(dòng)力均在(zài)减少,失业人(rén)口降幅大于劳(láo)动力(lì)降幅,青年失业率下(xià)降。

  ·(3)我们认为,失业(yè)人口会随(suí)着疫(yì)情(qíng)后(hòu)经济(jì)复苏而减少,但青年劳动力的(de)下降可能成(chéng)为就业“疤(bā)痕效应”的长期来源,抬高青年(nián)失业率的长(zhǎng)期中枢。未(wèi)来失(shī)业(yè)率的(de)分母(mǔ)端越来越重要。

  ·风险(xiǎn)提示:服务业分(fēn)化未收窄;青年劳(láo)动参与率出现明显下降;外需、房地产等不及(jí)预期,经济(jì)和就业恢复偏慢。

  目 录

  1. 青年失业(yè)率(lǜ)的三(sān)因素框架

  2.分子端:新增青年(nián)失业人员缘于服务(wù)业复苏分化

  2.1.青年失(shī)业(yè)人口(kǒu):主(zhǔ)动辞职居(jū)多;三(sān)分之二(èr)接受过(guò)大学教育

  2.2.行业(yè):从制造到服(fú)务,知识(shí)密度(dù)从(cóng)低(dī)到高

  2.3.服务业复(fù)苏分(fēn)化或是一季(jì)度青年失业(yè)人口仍增加的原(yuán)因

  3.分母端(duān):人口(kǒu)和劳动参(cān)与率均下降(jiàng),带(dài)来劳动力(lì)减(jiǎn)少

  3.1.青(qīng)年人口:出生(shēng)人口与(yǔ)乡村迁(qiān)入(rù)均在(zài)减少

  3.2.青年(nián)劳动参与率:超预(yù)期下降(jiàng)

  4. 结(jié)论:未(wèi)来失业率的分母端(duān)可能会越来越重要

  5. 附录:概念和数据说明

  6. 风险提示

  正 文

  4月份16-24岁青年失业率攀升至20.4%,创下2018年有数据以来最高值(zhí)。在疫情影响退(tuì)散、经济逐(zhú)步(bù)复(fù)苏的情况下(xià),城镇调查(chá)失业率较去年同期大幅下(xià)降0.9个点,但青年失业率(lǜ)却较去年4月逆势攀升2.2个点。本篇报告(gào)将重点研究疫(yì)情后(hòu)留下(xià)的(de)“疤痕(hén)效应”如何推高青年失业率。

  1.青年失业率的三因素框架

  失业率=失业人(rén)口/劳动力(lì)=失业(yè)人口/(总人口×劳动参与率)

  据此可(kě)见,影(yǐng)响青年失业率的主要(yào)是三(sān)个(gè)因素:①青年失(shī)业人口;②青年(nián)总人口;③劳动参与率,其中(zhōng)②③决(jué)定(dìng)着(zhe)青(qīng)年劳动力(lì)的变化(huà)。这三个因素均为城镇口径。

  三个因素的变化都不(bù)能忽(hū)视。当(dāng)我(wǒ)们讨(tǎo)论失业率时(shí),经常认为失(shī)业率(lǜ)上升一定是失(shī)业增(zēng)加的结果,这个(gè)判断对于全年龄(líng)段失业率来说并没有问题,因为我国的劳动(dòng)力总量(liàng)(也(yě)称(chēng)经济(jì)活动(dòng)人口)在2015年之前一直(zhí)在上升(shēng),2015年(nián)后略有下(xià)降,到(dào)2021年末(mò)下降了2.6%,年均降幅约0.4%。但青年失业率(lǜ)则不能忽(hū)视分母的变动(dòng),因为青年劳动力(lì)波动幅度更大。

  例如2010-2020年,青年失业(yè)人(rén)口只增(zēng)加4万,青年劳动(dòng)力却减少1578万(wàn),带动16-24岁人口失业率(lǜ)大幅提高3.8个点。两次人口普查(chá)期间(2010-2020年),青年失业人口从496万增加到500万(wàn),仅增加了4万左(zuǒ)右(yòu),约为(wèi)2020年青(qīng)年(nián)劳(láo)动力的(de)0.1%,但(dàn)青年失业率却从六普(pǔ)的9%提(tí)高(gāo)到七普(2020年11月)的(de)12.8%,大幅(fú)提(tí)高3.8个点。主要(yào)原(yuán)因就是(shì)失(shī)业率的分母在(zài)下降,16-24岁青年劳动力(lì)人口在此期间从5481万人大幅减至3903万人,减少了1578万。但是,2010-2020年全年龄(líng)段劳动力数量基本稳定在7.8亿(yì),整体失业率的(de)分母基本不变。因此,2010-2020年(nián)间,决定整(zhěng)体失业率变动(dòng)的是失业人口(kǒu)数(shù)量(分子),但决定青(qīng)年失业率变动的却(què)是青年劳动力(lì)总量(分母(mǔ))。

  芦哲&;占烁:青年就业(yè)—从三因素框(kuāng)架看“疤痕效(xiào)应”来自何处

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年(nián)就业(yè)—从三因素框架看“疤痕效应”来自何处

  2.分子端(duān):新增青年失(shī)业人(rén)员缘于服务业(yè)复苏分化

  2.1.青年失业人口:主(zhǔ)动辞职居多;三分之二(èr)接受过大学(xué)教育

  从总量来看(kàn),当(dāng)前城镇青年就业人(rén)数(shù)约为2587万人,失业(yè)人数(shù)632万人,比去年4月(我国雨带移动规律及其影响,我国雨带移动规律口诀yuè)增加约70万(wàn),较七普增加约132万。国家(jiā)统计局在3月就业数据解读时,披露(lù)了当前(qián)青年(nián)就业(yè)和(hé)失业(yè)人数的基本情况:“初步(bù)测(cè)算3月(yuè)份城镇青年9637万(wàn)人,没有参与劳动力市场的(de)青年6418万人,主(zhǔ)体为(wèi)在校学生(shēng);参与(yǔ)劳动(dòng)力市(shì)场的青年3219万人(rén),其(qí)中就业人(rén)数2587万人、失业人数(shù)632万人。”[1]假设青(qīng)年劳动力(lì)人数与去年基本持(chí)平,今年4月青年(nián)失业率比去年同期高2.2个(gè)点,青年失业人员(yuán)比去(qù)年同期多70万人左(zuǒ)右,比(bǐ)2020年七普多132万人。

  从增(zēng)量看,今年前四个月青年(nián)失业(yè)形势好于去年同期。假(jiǎ)设2022年(nián)以来(lái)青年劳动力总量维持(chí)在3219万,青年失业率每(měi)提高1个(gè)点,带来32万(wàn)左右的新增失业人口。尽管今年(nián)4月青年失业率比去年同期高2.2个(gè)点(diǎn),但从新增青年失业人口来看,今(jīn)年1-4月约为119万,去年同期为125.5万。从增量(liàng)来看,今年前四(sì)个月青(qīng)年失(shī)业形势(shì)要好于去年,这与当前经济逐渐恢复也有关(guān)系。

  从节(jié)奏来看,受夏季毕业影响,我国青年失业率(lǜ)一般在上半年逐渐提(tí)高,7月达到峰值,8月开始逐步回落(luò),预(yù)计5-7月青年失业率或(huò)将继(jì)续小幅攀升。

  芦哲&;占烁:青年(nián)就业—从三因素框架看“疤痕效应”来自何处

  失业(yè)原因(yīn)方面,近7成(chéng)青(qīng)年(nián)失(shī)业者是主动辞(cí)职,被裁(cái)员比(bǐ)例只有2.6%,远(yuǎn)低于35岁(suì)以上群体。一种观点认为,青年(nián)群体由于工作经验和技能(néng)相对不(bù)熟练(liàn),往往在企业裁员(yuán)时(shí)首当其冲。但根据月度(dù)劳动力调查(chá)数据,青年失业主(zhǔ)要原因是主动辞职,被裁(cái)员的比例明显低于35岁以上(shàng)群体。根据《2021年中(zhōng)国劳动统计年鉴》,有工作(zuò)意愿但从(cóng)未工作(zuò)过的(de)失业群体(tǐ)在16-24岁失业(yè)人口中占比59%,其他年龄群体(tǐ)中这(zhè)一(yī)比例最高(gāo)是14.4%。我(wǒ)们剔除(chú)这部分(fēn)失业人群(qún)后,剩下(xià)的青年失业人口中,第(dì)一大(dà)失业原因是主动辞职,占比68.2%,单位倒闭破(pò)产占比5.9%;而裁员(yuán)仅占2.6%。横向(xiàng)对比,裁员(yuán)比例从(cóng)高(gāo)到低依次(cì)是(shì):60岁(suì)以上(4.8%)>;35-59岁(4.7%)>;16-24岁(2.6%)>;25-34岁(suì)(2.5%)。

  按照受教育程度(dù)来看,三(sān)分之二的青年失业人员接受过(guò)大学教育。各(gè)年龄段(duàn)失业(yè)人群中,年(nián)龄越(yuè)低,平均受教育程度越高(gāo)。16-24岁失业人员中66.2%是接受过大(dà)学教(jiào)育的(de),这一比例在(zài)其他(tā)三个年龄阶段逐步递减,25-34岁(40.5%)>;35-59岁(suì)(13.7%)>;60岁以上(4.3%)。城镇就业人(rén)口的受教育(yù)程度(dù)也大(dà)致类似,青年(nián)人(rén)由于年龄(líng)限(xiàn)制(zhì),接受大学教育(yù)比例(lì)略(lüè)低于25-34岁,整(zhěng)体来看(kàn)35岁(suì)以下就业人(rén)员的受教(jiào)育(yù)程(chéng)度(dù)大幅高于35岁(suì)以上。按照(zhào)接受过大学(xué)教(jiào)育的占比(bǐ)来看,25-24岁(47.9%)>;16-24岁(suì)(43.6%)>;35-59岁(26%)>;60岁以上(3%)。

  芦(lú)哲&;占烁:青年(nián)就(jiù)业—从三因(yīn)素框架看“疤痕(hén)效应”来自何处

  芦哲&;占烁:青(qīng)年(nián)就业—从三因素框架看“疤痕效应”来(lái)自何处

  芦哲&;占烁(shuò):青年就业—从(cóng)三因素框(kuāng)架看“疤痕(hén)效应(yīng)”来自(zì)何处

  2.2.行业(yè):从制造到(dào)服务(wù),知识密度(dù)从低到高

  青年(nián)失业人口(kǒu)的行业与(yǔ)青年就业分(fēn)布基本一致。青年(nián)失业人口呈现出行(xíng)业聚集的特点(diǎn),主要集中在5个大类行业(yè),2020年占比(bǐ)分(fēn)别(bié)为(wèi):批(pī)发零(líng)售(19.3%)、制造(zào)业(18.8%)、住(zhù)宿餐饮(13%)、教(jiào)育(7.5%)、居民服务\修理和其他服务业(6.7%),这5个行(xíng)业占全部青年失业(yè)人口的(de)65%左右。同时,这(zhè)5个行业也是青年就业集中的(de)行业,吸纳(nà)了60.7%的青年(nián)就业。从行业来看(kàn),青(qīng)年失业(yè)人口的行业(yè)分布是由就业分布决定(dìng)的(de),吸纳就业占比较大的行业,往往也贡(gòng)献(xiàn)了(le)较大规模的(de)失业(yè)。因此,在挖(wā)掘青年失业人口来自何处之前,需要研究(jiū)青(qīng)年就(jiù)业的行业结构。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就业—从三(sān)因素框架看“疤痕效(xiào)应”来自(zì)何处

  芦哲&;占烁:青年就(jiù)业—从三因素框架看“疤痕效应”来(lái)自何(hé)处(chù)

  2010-2020年青年(nián)就业的结构变化较大,呈(chéng)现(xiàn)出从制造(zào)到服务、知识密集(jí)程度由(yóu)低到高两个特点。

  青(qīng)年(nián)就业(yè)从工农业大量(liàng)流入服(fú)务业。农林牧(mù)渔、采矿(kuàng)业、制造业和电热燃(rán)水的生产供应(yīng)业(yè),这四(sì)个行业是国民经济分(fēn)类的农(nóng)业和工(gōng)业。2010年(nián)这(zhè)四个行业吸纳了50.3%的青(qīng)年就业人口,到2020年该(gāi)比例大(dà)幅降(jiàng)至25.4%。其中,制造业从(cóng)37.4%降至22%,农(nóng)林(lín)牧(mù)渔从11.4%降至(zhì)2.5%,分(fēn)别降低15.4和9.0个(gè)点。有4个行(xíng)业吸(xī)纳青(qīng)年就业比例增加超2个点,其(qí)中(zhōng),教(jiào)育业为5.3%,租赁和商务服务为3.1%,信息技术(shù)为2.8%,卫生和社工为2.0%。另外,建筑业和房地产等其他6个服务行业吸纳青年就业的(de)比(bǐ)例均增超1个百分点。

  以受教育年限作为维度(dù),青(qīng)年就业从(cóng)知识密(mì)集程(chéng)度较低的(de)行业流向较高行(xíng)业。我(wǒ)们以《2021年劳(láo)动统计年鉴》中各行业就(jiù)业人员的(de)受教育年限(xiàn),来计算各(gè)行(xíng)业的知(zhī)识(shí)密集程度。有5个行(xíng)业的平均(jūn)受教育(yù)年限(xiàn)在14年(nián)以上,依(yī)次是:科学(xué)研究与技术服务(14.6)>;教育(14.4)>;金(jīn)融(14.3)>;信(xìn)息传输、软件(jiàn)和信息技术(shù)服(fú)务(14.2)>;卫生和社会工作(zuò)(12.1),除金融业外(wài),其他四(sì)个行业(yè)是过(guò)去十(shí)年青年(nián)就业(yè)流(liú)入的主(zhǔ)要行业(yè),吸纳青年就业比例的增幅均居前列(liè)。如图10,各行业所吸纳的青年就业比例变动与行业平均受教育(yù)年限基本一致,即青年就业从知识密集程度较低的行(xíng)业流(liú)向较高(gāo)行(xíng)业(yè)。

  但是知识密集(jí)型(xíng)行业(yè)的青年失业情况比整体失业更严峻(jùn)。我们用《2021年中国(guó)劳动统(tǒng)计年鉴(jiàn)》中各行业的青年失业比(bǐ)例(该(gāi)行业的青(qīng)年失(shī)业人数/青年(nián)失业总人数),除以各行业的青年就(jiù)业比例(lì)(该行业的青年就(jiù)业人数(shù)/青年就业总人数),来作(zuò)为各行业失业率的近似替代(dài)指标(biāo)。以这个指标来看,知识密(mì)集(jí)型行业的青年失业率大多高于全年龄段失业率,如信息技术、教育、科研服务、公(gōng)共管理等(děng)行(xíng)业(yè),体现在图11中,都位(wèi)于右(yòu)下(xià)方(fāng)。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三(sān)因素框(kuāng)架看“疤痕效应(yīng)”来(lái)自何(hé)处(chù)

  芦哲&;占烁:青年(nián)就(jiù)业—从三因素框架看“疤(bā)痕效应”来自何处

  2.3.服务业复苏分化或是一季度青年失业人口仍增加的原因

  一(yī)季(jì)度服务(wù)业复(fù)苏(sū)出现分化。今年一季(jì)度GDP同(tóng)比增长4.5%,较疫情前(qián)三年(nián)Q1均值有2.2个点的增(zēng)速(sù)缺口。分(fēn)行(xíng)业来看,批发零售业(yè)缺口为1.5个点,而(ér)建(jiàn)筑(zhù)业、住宿(sù)餐饮业(yè)增速(sù)均高于疫情前三年均值,这三个行业一季度复苏情(qíng)况较(jiào)好;知(zhī)识密(mì)集程度更高的房(fáng)地产业(yè)、租(zū)赁和商(shāng)务服务业、信息技术服务业的(de)缺(quē)口分别为(wèi)4.1、4.7、11个点,一季(jì)度复(fù)苏相对较慢。

  因此从(cóng)失业率的(de)分子端来看(kàn),当前青年失业人员增(zēng)长(zhǎng)的症结在于服务业(yè)就业复苏(sū)的(de)结(jié)构不均衡。一(yī)方面,随着受教育水平的(de)整体提高,青(qīng)年就(jiù)业(yè)大量流向知识密集(jí)型服(fú)务业,如教育、信息技术等行业。另一方面,年(nián)初疫情影响减弱后,经(jīng)济复(fù)苏的主力是知识密集(jí)程(chéng)度较低的生(shēng)活性(xìng)服务业,而知识(shí)密集程度较高(gāo)的生(shēng)产性服务业复苏较(jiào)慢。所以服务业就业复苏结构分化(huà),带来的青(qīng)年失(shī)业人口和25-59岁(suì)失业人(rén)口的分化。房(fáng)地产、互联(lián)网、教(jiào)育[1]等行业的(de)一季(jì)度(dù)就业(yè)尚(shàng)未出现明显改善,应届生就业压力大;而(ér)住宿餐饮(yǐn)等行业就业已经出(chū)现回暖,但对于三分之二接(jiē)受过大学教育的青年失(shī)业人(rén)口而言(yán),这(zhè)些行业的就业吸纳相(xiāng)对有限。

  芦(lú)哲&;占烁:青年(nián)就业—从三(sān)因素框架(jià)看(kàn)“疤痕效应(yīng)”来自何(hé)处

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就业—从(cóng)三因素框(kuāng)架看(kàn)“疤(bā)痕(hén)效应(yīng)”来自(zì)何处

  3.分母端:人口和劳(láo)动参与率均下降,带来劳动力减少

  青年(nián)失业率(lǜ)的分母(mǔ)端(duān)是城镇青年劳动力(lì),主(zhǔ)要由(yóu)青(qīng)年(nián)人口和劳(láo)动参与率(lǜ)决定。2022年我国(guó)开始步入人口负增长时代,城镇青年劳动力可能(néng)将步入长期下降(jiàng)通道,这(zhè)将从分母(mǔ)端(duān)推(tuī)升青年失业率,或成(chéng)为疫情后就业“疤痕效(xiào)应(yīng)”的(de)长期来(lái)源(yuán)。

  3.1.青(qīng)年人口:出生人口与(yǔ)乡村迁入(rù)均在减(jiǎn)少

  城镇青年劳动力首(shǒu)先取决于城镇(zhèn)青年人口数量,而后者(zhě)来自(zì)于两部分,一是(shì)16-24年前(qián)的出生人口,二是乡村(cūn)到城(chéng)镇的迁移人口,这两(liǎng)部分(fēn)增量(liàng)未来(lái)都趋(qū)于下降(jiàng)。

  2010-2020年青年劳动力对应的(de)出生人口减(jiǎn)少(shǎo)4381万,2020-2030年减(jiǎn)少(shǎo)1762万(wàn)。2010年(nián)和2020年的16-24岁人口分别(bié)对应(yīng)1986-1994、1996-2004年的出生人口(kǒu),而前者(zhě)正好(hǎo)是建国以来的一轮“小婴儿潮”时期,年均(jūn)出生人口超2000万,其中1987年出生人口最高超过(guò)2500万,到90年代开始(shǐ)明显(xiǎn)步(bù)入下降(jiàng)通(tōng)道。1986-1994年合计出生人口2.07亿,1996-2004年降至1.63亿,减少约4381万,降幅(fú)为21.2%。2020和2030年的16-24岁人口分别对应(yīng)1996-2004、2006-2014年(nián)的出生人口,这两个(gè)时期分别为(wèi)1.63、1.45亿,出生(shēng)人口减少约(yuē)1762万。

  另一方(fāng)面,我国农村(cūn)向城镇的人(rén)口转移也(yě)在(zài)减速。新增(zēng)城镇人口从2016年(nián)开始逐年减少,十三五期间(2016-2020年)均值(zhí)约为(wèi)2184万人,但2022年只有(yǒu)650万(wàn)人。预计今年随着疫情影响减弱,人员(yuán)流动(dòng)恢复,新增(zēng)城镇(zhèn)人口数(shù)量会较去(qù)年(nián)有明显(xiǎn)增长(zhǎng),但可能仍然较(jiào)难回到(dào)十三五期间超2000万的规(guī)模。当前我国城镇(zhèn)化率已经达(dá)到65%以(yǐ)上,继续高速增长(zhǎng)空(kōng)间有限,从乡村(cūn)到城镇的(de)迁移人(rén)口数量整体将(jiāng)呈现下降趋势。

  芦哲&;占烁(shuò):青(qīng)年就业(yè)—从三因素框架看“疤(bā)痕效应”来自何(hé)处

  3.2. 青(qīng)年劳动参与率:超预期下降

  青年劳(láo)动参与率有两个特点,一是低于其他年龄段群(qún)体(tǐ),大部分青年在校(xiào),并未进入(rù)劳动市场。二是近年来(lái)呈下降趋势。

  2020-2023年,青年劳动参与率出(chū)现超预期下降(jiàng)。根据今年(nián)3月统计局披露(lù)的(de)青年就业和失业人数,当前(qián)16-24岁青年(nián)的(de)劳动参(cān)与率约为33.4%,即(jí)9637万城镇青(qīng)年人(rén)口中(zhōng),有3219万进入或(huò)有(yǒu)意(yì)愿(yuàn)进入劳(láo)动市场。而2010和2020年两次(cì)人口普查时(shí),青(qīng)年劳动参(cān)与率分别为47.2%、40.5%。此前十年,青年(nián)劳动参与率下(xià)降(jiàng)6.7个点,但(dàn)疫情以来(lái)仅仅三年,该指标已(yǐ)经下降7.1个点(diǎn)。

  近三年青(qīng)年劳动参(cān)与率的(de)下降主要有三方面(miàn)原因。

  一是16-24岁在校生(shēng)大幅增加493万(wàn)。2010到2020的十年间,16-24岁在校生(shēng)增加了706万,年均增加70.6万(wàn);但2019年末到2021年末,仅仅(jǐn)两(liǎng)年的时间里,该(gāi)年龄(líng)段的在校生增加了493万,年均增长246.5万,远(yuǎn)远快于此前(qián)十年(nián)增速。

  二是部(bù)分群体因就业形势恶化(huà)而退出劳动市场,在(zài)未来经济和(hé)就(jiù)业好转(zhuǎn)后会回到劳动市场(chǎng)。2020年3月,国家统计局曾在发布会指出当(dāng)月(yuè)“就业人员规模(mó)比1月份(fèn)下降6%以(yǐ)上”,说明(míng)就(jiù)业形势恶化时,也会(huì)影响劳动参与率。

  三(sān)是(shì)就业观念的变(biàn)化导致(zhì)初次(cì)进入劳动市场时间推迟,降低16-24岁劳动参(cān)与率。从社会风气来看,对学历的(de)推崇(chóng)导致(zhì)本(běn)科毕业即进入就(jiù)业市场(chǎng)的年轻人减(jiǎn)少,加上考(kǎo)研、考公(gōng)竞争激烈,发展至“二战”“三战”,客(kè)观上会将(jiāng)部(bù)分青年人初次就(jiù)业时间从16-24岁延迟(chí)到25岁之(zhī)后,从而(ér)导致16-24岁劳动参与率(lǜ)出(chū)现(xiàn)下降。

  芦(lú)哲(zhé)&;占烁:青年就(jiù)业—从三(sān)因素(sù)框架(jià)看(kàn)“疤痕(hén)效应”来自何处

  4.结(jié)论:未来失(shī)业率的分(fēn)母端可能(néng)会(huì)越来越重要

  失(shī)业人口的(de)增加不能完全解释青年失业率的上(shàng)升。假如(rú)当(dāng)前(qián)青(qīng)年劳动力与2020年相同(tóng),在失业人口(kǒu)增(zēng)加132万(wàn)至632万人的情(qíng)况下,对应青年失业率应该从(cóng)12.8%提高至16.2%,但3月却达到19.6%,如图(tú)19。失业人口(kǒu)的(de)增(zēng)加只能解释(shì)当(dāng)前青(qīng)年失业率的一部分,另一部分则来(lái)自分母端,城镇青(qīng)年劳动力的减(jiǎn)少。

  芦哲&;占烁(shuò):青(qīng)年(nián)就业—从三因素框架看“疤痕效(xiào)应”来自何处

  考虑到2020年我国人口已经开始负增长,未来(lái)青年失业率的(de)变动可能出现以下三种情况(kuàng):

  ①青年失(shī)业(yè)人口增加,同时劳动力减少,青年失业(yè)率上升(shēng);

  ②青年失业(yè)人口与劳动力均在减少,但失业(yè)人口(kǒu)降幅不及(jí)劳动(dòng)力(lì)降幅(fú),青(qīng)年失业率上升;

  ③青年(nián)失(shī)业人口(kǒu)与劳(láo)动力均在减少,失业人(rén)口(kǒu)降幅大(dà)于劳(láo)动力降幅,青年失业率(lǜ)下(xià)降(jiàng)。

  我们(men)认(rèn)为(wèi),未来失(shī)业人口会随(suí)着(zhe)经济复(fù)苏而减少(shǎo),但经济复苏(sū)难以改变失(shī)业(yè)率(lǜ)的分母下降趋势。青年(nián)劳动力的下降可能(néng)成为就(jiù)业“疤(bā)痕效(xiào)应”的长期来源(yuán),抬高青年失业率的长期中枢(shū)。未(wèi)来(lái)失业率的分母端可能会越来越重要(yào),这(zhè)也是人口长周期变化的(de)影响(xiǎng)之一。

  5.附(fù)录:概(gài)念和数据说明(míng)

  青(qīng)年(nián)失业率的两个前置概念。讨(tǎo)论16-24岁(suì)人口调查失业率时,有(yǒu)必要(yào)明晰这一(yī)概(gài)念的两(liǎng)个(gè)要点:一(yī)是(shì)调查失业率是城镇就(jiù)业范围,并(bìng)非针(zhēn)对(duì)全部就(jiù)业人口,不包括乡村就业,2022年底我国城乡(xiāng)就业(yè)大约分别占63%、37%,近四成(chéng)的就(jiù)业人口并未包含(hán)在内。因此,许多针(zhēn)对(duì)青年失业率的讨(tǎo)论(lùn)以(yǐ)全国青年(nián)人口(kǒu)数(shù)量为出发点,未区分人口(kǒu)总量与(yǔ)城乡结构(gòu)的(de)问题,有失偏颇(pǒ)。本篇报告如无特别说明,各概念均是指城镇(zhèn)就业口(kǒu)径。

  二是失业率(lǜ)的分母不(bù)含(hán)没(méi)有劳动意愿的劳动年龄(líng)人口(kǒu)。按照统计局的定义(yì),“劳动(dòng)力(lì)指年(nián)满16周岁,有(yǒu)劳动能力,参加或(huò)要求(qiú)参加社会经济活动(dòng)的人员。包括就业人员和失业人员”,因此没(méi)有(yǒu)就业意愿的劳动年龄人口不计入劳动(dòng)力(lì)。根据《2022年中国劳(láo)动统(tǒng)计年(nián)鉴》,2021年(nián)底我国16岁(suì)以上的人口约(yuē)为11.5亿,其中只(zhǐ)有68%属(shǔ)于劳动(dòng)力,约为7.8亿,而就业人口为约7.46亿,据(jù)此推(tuī)算城(chéng)乡(xiāng)失业人(rén)口可能为(wèi)3372万人左右。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架(jià)看“疤痕效应”来自何处

  从(cóng)数据来看(kàn),失业率(lǜ)来自全国(guó)月(yuè)度劳动(dòng)力调查。该项(xiàng)调查制度于2005年正式实施,每年进行两次全国(guó)劳(láo)动力抽样调查,调(diào)查范围为中国大陆的城镇(zhèn)和乡村,调查对象为16岁及以(yǐ)上人口。2009年3月,为(wèi)更及时准确反映(yìng)劳动力市场(chǎng)变化情况,建立了31个大(dà)城市(shì)月度劳动力调查制度。2013年4月(yuè),又将月度劳动力调查范围扩大至(zhì)65个城市(shì)。2016年(nián)1月,全国(guó)月(yuè)度劳动力调查正式在全国范围内开(kāi)展,调(diào)查范(fàn)围(wéi)覆盖全国(guó)所有(yǒu)地级市。

  月度劳动力调查样(yàng)本比例约为0.2‰,是(shì)年(nián)度调(diào)查的(de)五分之一左右。全国每月(yuè)调查约12万户,2020年全国家庭户约(yuē)为49415.7万户,样(yàng)本占比(bǐ)约0.2‰,作(zuò)

  为(wèi)对(duì)比,我国年(nián)度(dù)人(rén)口调查样本比例为1‰,五年一次的人口(kǒu)抽样(yàng)调查样本比(bǐ)例为1%。而每10年(nián)一次的人口普查则在长(zhǎng)表部分(fēn)纳入就业调查(chá),长表抽样比例(lì)是(shì)10%左右,因而人口普(pǔ)查的就业数据质量更高(gāo)。

  就业人员总(zǒng)数会根(gēn)据普查数(shù)据(jù)进行修(xiū)正,但结构(gòu)数据仍(réng)会存(cún)在(zài)差异。比如2020年的《劳(láo)动统(tǒng)计年鉴》显示,2019年末全(quán)国就(jiù)业人员约为7.75亿人;而(ér)七(qī)普后次年的年鉴将(jiāng)这一(yī)数据修正(zhèng)为7.54亿(yì)人(rén)左右,误差约2100万人(rén)。但结构(gòu)数据的差异仍然存在。比如《2021年劳动统计年鉴(jiàn)》中,2020年城镇制(zhì)造(zào)业就业人员占比为18.0%,而七普数(shù)据为19.7%。

  6.风险提示

  (1) 服(fú)务业分化未收窄;

  (2) 青年劳动(dòng)参与率出现(xiàn)明显下降;

  (3) 外(wài)需、房地(dì)产(chǎn)等不及(jí)预(yù)期,经济和(hé)就业(yè)恢复(fù)偏慢。

  报告信息

  证券研究报告(gào):【芦哲&;占烁】青年(nián)就业(yè):从三因(yīn)素框架看(kàn)“疤痕效应(yīng)”来自何(hé)处

  研报撰写人员:芦哲(S0120521070001,首(shǒu)席(xí)宏观经济学(xué)家),占(zhàn)烁(S0120122070060,联系人)

  对外(wài)发布(bù)时间:2023年5月26日

  报告发布(bù)机构:德邦证券(quàn)股份有限公司(sī)

未经允许不得转载:济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 我国雨带移动规律及其影响,我国雨带移动规律口诀

评论

5+2=