招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了(le)第一轮审核(hé)问(wèn)询回复(fù)。泛(fàn)源科技主要(yào)业务为汽车关(guān)键零(líng)部件的加(jiā)工制造服务及产(chǎn)品生(shēng)产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问(wèn)询的相关文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不(bù)清、前后(hòu)表述不一致、多次出(chū)现错别(bié)字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字、释义(yì)不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据首轮(lún)问询的相(xiāng)关(guān)文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明(míng)书多次出现的T公司，未在(zài)释义(yì)中进行说(shuō)明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份是否为(wèi)同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在差(chà)异；招股(gǔ)说明(míng)书中存在(zài)多处错别字。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对前(qián)述(shù)内容进行调(diào)整(zhěng)，完善信息披露(lù)的准确性和前后表述的一(yī)致性(xìng)，切实提(tí)高(gāo)信息(xī)披露质(zhì)量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请(qǐng)文(wén)件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的问(wèn)题，发(fā)行人及保荐人进(jìn)行了整改并(bìng)于近日一一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于(yú)美国的全球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整(zhěng)车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏实集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页(yè)和第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额(é)存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒(dào)，已将两处统一调整(zhěng)为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全(quán)文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不一致等(děng)问题进行了规范，切实提(tí)高信息披(pī)露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报(bào)显示，报(bào)告期内，其(qí)子(zi)公(gōng)司中航(háng)证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所签(qiān)字会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司的(de)申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一(yī)张财务(wù)报表中便存在这一差(chà)错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查(chá)却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申(shēn)报(bào)创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回(huí)复中多个问题未(wèi)按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交(ji拉斯维加斯在美国的哪个地方 拉斯维加斯是沙漠城市吗āo)的招股说明书与首轮问询回(huí)复(fù)后更(gèng)新(xīn)的(de)招股说明书中多处(chù)信息披露(lù)不一致。同时，除(chú)问询(xún)中涉(shè)及的修改项外(wài)，还存在数据统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文件存在部分错(cuò)误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关(guān)错误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此多(duō)的(de)信息披露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不(bù)少招股书存(cún)在(zài)低(dī)级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况、风险因素与(yǔ)董监高(gāo)变动与薪酬等(děng)信息(xī)披(pī)露(lù)不(bù)准确、不(bù)充分，存在较多的(de)文字(zì)错误(wù)、行文不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机构未就问拉斯维加斯在美国的哪个地方 拉斯维加斯是沙漠城市吗(wèn)询函提到(dào)的(de)10余处问(wèn)题发表核(hé)查意见，且(qiě)部分问题未充分核查(chá)或论证，被(bèi)上市(shì)委员会(huì)质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未(wèi)就产(chǎn)品的资质认(rèn)证情况进行说明(míng)，被上市委员会问询(xún)。会(huì)计差错(cuò)更正(zhèng)时(shí)未(wèi)进行(xíng)部分细项的详细说明。申报(bào)文件存(cún)在多处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述(shù)错(cuò)误等问题，申(shēn)报(bào)文(wén)件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公(gōng)开(kāi)信息披露(lù)会对投资者造成误导，也体现了第(dì)三方机构(gòu)的(de)“不够走心”。在(zài)全面注册制(zhì)的大环(huán)境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作为“看(kàn)门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频频出现的低(dī)级错误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一(yī)定程(chéng)度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协(xié)会发(fā)布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也(yě)是证券业首个由官(guān)方组织(zhī)制定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行业务质(zhì)量(liàng)的考核(hé)方案。监管部门对(duì)投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件存(cún)在低级错误、数(shù)据错误，问询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 拉斯维加斯在美国的哪个地方 拉斯维加斯是沙漠城市吗