作为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自身(shēn)接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最简单的评价还是(shì)“一(yī)名(míng)科研(yán)人(rén)员”，不过是犯了(le)错(cuò)误的科研(yán)人员，但这个错(cuò)误的性质现在还无法确(què)定(dìng)。韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇(piān)论文(wén)存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目(mù)前还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有两方(fāng)面感受。一(yī)方面(miàn)是关于各(gè)种官方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动发布(bù)的，而不是(shì)被动撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时发(fā)布的社论中(zhōng)也没有明(míng)确说(shuō)是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发(fā)表科研(yán)记录完整(zh先中间后两边的字有哪些 先外后内的字有哪些ěng)性的最(zuì)好做法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自(zì)然》的朋友，答复是翻(fān)译的词(cí)语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也(yě)说明(míng)对是否上升到(dào)“诚信(xìn)”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通过几次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上(shàng)的声(shēng)明中也说(shuō)要继续研究。因此，我(wǒ)个(gè)人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是(shì)，他(tā)之前的(de)错误只是工作中的失误，而科(kē)研工作中的失误是很常(cháng)见(jiàn)的(de)。当然，对于他为(wèi)什(shén)么没有公布原始(shǐ)实验数(shù)据来回复质疑(yí)，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为韩(hán)春雨造假的(de)声音比较大(dà)，但我觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一步(bù)调(diào)查结果之前(qián)，还(hái)只能说是韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明(míng)他是对(duì)的或者否定它是错的(de)之前(qián)，我不会说它(tā)是对还(hái)是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着科学从严(yán)的原则，如果(guǒ)不能说明它(tā)对，目前(qián)只能推定(dìng)它错。如果现在(zài)认为(wèi)它是(shì)错的(de)，结(jié)果(guǒ)以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对(duì)的(de)，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的进(jìn)步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来(lái)的(de)结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布(bù)原始(shǐ)数(shù)据(jù)。第二(èr)，不(bù)成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数(shù)据是不应(yīng)该成学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻意造(zào)假的(de)可(kě)能性不大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志(zhì)，而(ér)且又是那(nà)么(me)具(jù)有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意(yì)味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈(quān)子里很严(yán)谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经大量博眼球(qiú)媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载先中间后两边的字有哪些 先外后内的字有哪些(zài)，真(zhēn)的变了风味，专业的(de)问题(tí)还是让(ràng)专业人士(shì)去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 先中间后两边的字有哪些 先外后内的字有哪些