上市公司遭遇诈骗屡见(jiàn)不鲜，但是因(yīn)为一个诈骗(piàn)案，而一口气修(xiū)订了5年的年报，却(què)实(shí)属罕见(jiàn)。

　　到底发生了(le)什么(me)？一起来看看：

　　遭遇合同(tóng)诈骗

　　一口(kǒu)气修(xiū)改5份年报(bào)

　　4月20日，华脉科技发布2022年年报(bào)。2022年(nián)，公司(sī)实现(xiàn)营业收入(rù)1相对评价和绝对评价区别举例，相对评价和绝对评价区别举例现代教育技术0.94亿元，较上年同期下降7.61％；实现归母净利润-9547.15万元，而上年盈利(lì)841万元。

　　2022年财报惨(cǎn)淡的同时(shí)，华脉科技还对2017年~2021年的(de)年报进行了修订。还对部分(fēn)年份计提坏账准备金(jīn)额，仅2017年(nián)就计提了(le)1286万元。

　　有意思(sī)的(de)是，华脉(mài)科(kē)技于2017年6月上(shàng)市。

　　公告显示，修(xiū)订年(nián)报的原因，是公司(sī)此前在苹果手机采购中遭遇(yù)合同欺诈(zhà)，由(yóu)于(yú)合同实际未能(néng)履行，因此(cǐ)不能确认收(shōu)入(rù)。

　　此事源(yuán)于华脉科技在上市当年（2017年）被中国电信股份有限公司西安分公(gōng)司(sī)（以下(xià)简(jiǎn)称“西安电信”）时任管理人(rén)员林洋诈(zhà)骗(piàn)所致。上市(shì)公司支付了(le)超7000万货款向指定厂(chǎng)商购买的手机(jī)其实全部是林洋找的(de)空盒子冒充的。

　　7000台苹果手(shǒu)机(jī)竟全是空盒子

　　裁判(pàn)文书显示，2017年，华脉科(kē)技(jì)在电(diàn)信(xìn)西安分(fēn)公司的办公场所(suǒ)，多次(cì)与时任电信西安(ān)分公司企业(yè)管理部和法(fǎ)律事(shì)务(wù)部副总经理的(de)林洋洽商苹果手机(jī)采购业务。2017年(nián)9月(yuè)8日(rì)，双方签署了《采购(gòu)合同(tóng)》1份。双(shuāng)方约(yuē)定，其向电信西(xī)安分(fēn)公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款(kuǎn)合计4800万元(yuán)。

　　值得注意的是，上述货物由华脉公(gōng)司向(xiàng)电信西安分(fēn)公司指定的代理商西安晴森通信工程有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称(chēng)“晴森公司”）购买。根据(jù)合同(tóng)，电信(xìn)西安分(fēn)公司应在(zài)收到货物的180个工作日(rì)内向其转(zhuǎn)账(zhàng)付款。

　　同(tóng)日，其与晴森公司(sī)签订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于(yú)同年9月(yuè)15日签(qiān)订《销售(shòu)补充协议》。

　　2017年9月18日，华脉相对评价和绝对评价区别举例，相对评价和绝对评价区别举例现代教育技术科技与电(diàn)信西安公司又签订《补充协(xié)议(yì)》，约定价(jià)款合计5121.6元。其分别于(yú)2017年9月11日、9月27日和2018年1月19日向晴森(sēn)公(gōng)司支付了三(sān)笔货款，共(gòng)计4609.9万(wàn)元。

　　2017年10月18日(rì)，公司收到(dào)西安电信《产品接(jiē)受(shòu)确认(rèn)单》，确认收(shōu)到7000台苹(píng)果手(shǒu)机。

　　但是，华脉科技却迟迟没(méi)有收到西安电(diàn)信(xìn)的货款，因此(cǐ)，华脉科技起诉了西安电(diàn)信等。

　　但是西安电信却表示(shì)，其(qí)没有和华脉公司签(qiān)订手机买卖(mài)合同，产品(pǐn)接(jiē)受确(què)认单上印章是林洋伪(wěi)造，没有供货，没有付(fù)款(kuǎn)事实。本案完全是犯罪，没有经(jīng)济纠纷，林(lín)洋和其同伙的(de)诈骗导致了华脉公司巨额损失是其内部管理问题。

　　相(xiāng)关裁决书显示，林洋(yáng)通(tōng)过盗盖、伪造西安电信、天翼(yì)上(s相对评价和绝对评价区别举例，相对评价和绝对评价区别举例现代教育技术hàng)海分公司(sī)印章等(děng)方(fāng)式，同华(huá)脉科(kē)技(jì)签订(dìng)了《三方协议书》《收货确认(rèn)书》等。同(tóng)时(shí)，林洋将(jiāng)网(wǎng)上购(gòu)买的手机盒子冒充真手机(jī)交(jiāo)由华(huá)脉科技(jì)和南京华讯(xùn)验收，同时安排他人冒充西安(ān)电信员工进行虚假(jiǎ)验收，并伪造(zào)收货确(què)认单，给上市公(gōng)司(sī)等(děng)制(zhì)造货物已被接收的假象。

　　2019年1月，林洋涉嫌合同诈骗的刑事(shì)案件已由西安市(shì)公安(ān)局新城分局受(shòu)理，林洋已被逮捕。裁判文书(shū)显示，上当的公司(sī)不仅(jǐn)仅华脉科(kē)技一家。

　　从最终(zhōng)的结果来看，法院(yuàn)并未支持华(huá)脉科技(jì)的请求。法院(yuàn)认为(wèi)，华脉公司(sī)单纯(chún)以买卖关系主张西安电信(xìn)赔(péi)付货(huò)款(kuǎn)的权利依据(jù)尚不(bù)充分。

　　因此，上(shàng)述收入(rù)无法确认，华脉科(kē)技(jì)只好修订了近(jìn)五年的年报。

　　事实上，按照正规流(liú)程，金(jīn)额超过一定数额的采购项目(mù)均(jūn)需(xū)走招(zhāo)标流(liú)程。像上(shàng)述情(qíng)况，直接与(yǔ)甲(jiǎ)方指定的采购方签订合(hé)同，并打款(kuǎn)的(de)行为，属于上市(shì)公(gōng)司(sī)内部风险(xiǎn)控制的(de)问题(tí)。

　　对于上交所对公司内控措(cuò)施是否(fǒu)完善的质疑(yí)，华脉(mài)科技曾表示：“项(xiàng)目(mù)的(de)招投标、合(hé)同签订、发货签(qiān)收(shōu)、开票、催(cuī)款等环节执行了相关流程，但(dàn)在项(xiàng)目审(shěn)批过程中公司未履(lǚ)行集(jí)体决策程序(xù)，相应的内控措施执行不(bù)够完(wán)善。”

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 相对评价和绝对评价区别举例，相对评价和绝对评价区别举例现代教育技术