招股书(shū)中出现(xiàn)低(dī)级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业(yè)务(wù)为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询(xún)的(de)相关(guān)文件显示，泛源(yuán)科技招股书(shū)中存在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错(cuò)别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关(guān)文件显示：招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书多次出现的T公司(sī)，未在(zài)释义中进行说明；同行业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为同(tóng)一(yī)家公司，如(rú)是，招股说(shuō)明(míng)书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明(míng)书中存(cún)在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表(biǎo)示，请(qǐng)发(fā)行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披(pī)露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性(xìng)，切实提高信息(xī)披露质量；请(qǐng)发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行(xíng)了整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国(guó)的全球知名新能(néng)源汽车生产制(zhì)造厂商，系(xì)本(běn)公司产品(pǐn)终(zhōng)端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额存(cún)在(zài)差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一(yī)调(diào)整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对招股书(shū)全文(wén)内(nèi)容进行(xíng)了(le)逐(zhú)一自查，对(duì)招股说明书中存在的错别(bié)字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等(děng)问题进行了规范(fàn)，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其子公司(sī)中航证券(quàn)实(shí)现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科(kē)技1家在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易(yì)所(suǒ)点名(míng)执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华(huá)明会计(jì)师(shī)事务所签字会计师收(shōu)到深(shēn)交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中(zhōng)写(xiě)错(cuò)正负(fù)号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利(lì)润计算和披(pī)露错误。小小的一个负号的(de)错误(wù)，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的(de)第(dì)一(yī)张财务(wù)报表(biǎo)中便存在这一差错，经手(shǒu)了三(sān)方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行(xíng)人及中介机构首轮(lún)问询回复(fù)中多个(gè6千克等于多少斤 6千克是多少磅)问题(tí)未按照题(tí)干要求回(huí)答，且(qiě)申报时提(tí)交的(de)招股说(shuō)明(míng)书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股说明(míng)书中(zhōng)多处(chù)信息披露不一致(zhì)。同(tóng)时(shí)，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计(jì)、笔误(wù)等原(yuán)因，导致首轮(lún)申(shēn)请6千克等于多少斤 6千克是多少磅文件存在部分(fēn)错(cuò)误。记(jì)者统计发(fā)现，涉及的(de)相关错(cuò)误(wù)修订高(gāo)达(dá)20项。如此多的(de)信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证券(quàn)作为(wèi)保(bǎo)荐机构压力不小。目(mù)前，该公(gōng)司(sī)审(shěn)核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也(yě)有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中(zhōng)公开(kāi)承(chéng)诺(nuò)的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的(de)文字错误、行文不规范、描述(shù)不准确等问题(tí)，被(bèi)质疑(yí)中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就问询(xún)函提到(dào)的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查(chá)或论(lùn)证(zhèng)，被上市委(wěi)员会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品(pǐn)的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计(jì)差错更正时未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存在(zài)多处(chù)前后(hòu)不(bù)一致、内容简单重(zhòng)复、表述错(cuò)误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成(chéng)误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注(zhù)册(cè)制的(de)大环境(jìng)下(xià)，信息披露(lù)越来越(yuè)重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一(yī)定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人(rén)”的处(chù)罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协(xié)会(huì)发布《证券公(gōng)司投(tóu)行业务质量(liàng)评价方(fāng)法(fǎ)（试(shì)行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券(quàn)业首(shǒu)个由(yóu)官方组织制定(dìng)发布(bù)，并聚(jù)焦于投行(xíng)业务质(zhì)量的考(kǎo)核(hé)方案(àn)。监(jiān)管部门对投行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错误(wù)，问询回(huí)复不(bù)到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 6千克等于多少斤 6千克是多少磅