招股书(shū)中出(chū)现(xiàn)低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注(zhù)的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮(lún)审核(hé)问询(xún)回复。泛源(yuán)科技(jì)主(zhǔ)要(yào)业务为汽车(chē)关(guān)键零部件的加工(gōng)制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的(de)相关文件显示(shì)，泛(fàn)源科技招股书中存在(zài)释(shì)义不(bù)清、前后表述不一(yī)致、多次(cì)出(chū)现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别字、释义不(bù)清等(děng)问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司(sī)，未在释义(yì)中(zhōng)进(jìn)行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实股份是否为同(tóng)一(yī)家公司(sī)，如是，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额(é)存在差异(yì)；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人(rén)对(duì)前述(shù)内容进行调整，完(wán)善(shàn)信息披露的准确性和(hé)前(qián)后表述的一致性，切实提(tí)高信(xìn)息披露质(zhì)量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义(yì)为“一(yī)家总(zǒng)部位于(yú)美国(guó)的全(quán)球(qiú)知名新能(néng)源(yuán)汽车生产制造厂商，系本(běn)公司(sī)产(chǎn)品(pǐn)终端应用整(zhěng)车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实指同(tóng)一家公司(sī)，即(jí)香(xiāng)港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额(é)存在(zài)差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净(jìng)利(lì)润”数据颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统(tǒng)一调整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人(rén)对招(zhāo)股书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存在的(de)错(cuò)别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切(qiè)实提(tí)高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其子公(gōng)司中航证券实(shí)现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛源(yuán)科(kē)技1家在审的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易(yì)所点名执(zhí)业质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报(bào)创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华(huá)泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会(huì)计师收到(dào)深交(jiāo)所监(jiān)管函(hán)，原因(yīn)是公司的申(shēn)报材(cái)料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的(de)一个(gè)负号(hào)的(de)错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报表中便存(c连云港灌南邮编号是多少ún)在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申(shēn)报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询(xún)回(huí)复，据(jù)相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机(jī)构首轮问(wèn)询回复中多(duō)个问题未按(àn)照题干要(yào)求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构(gòu)压力(lì)不小(xiǎo)。目前(qián)，该公(gōng)司(sī)审(shěn)核状(zhuàng)态已(yǐ)变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上(shàng)市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿(yì)能(néng)电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董(dǒng)监高变动与薪(xīn)酬等信息披露(lù)不(bù)准确(连云港灌南邮编号是多少què)、不充分，存在较多(duō)的文(wén)字错误、行文不(bù)规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回(huí)复中保荐(jiàn)机构未(wèi)就问询函提到的10余(yú)处问(wèn)题发表核查意见，且部分(fēn)问(wèn)题未充分(fēn)核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资(zī)质认证情(qíng)况进行说明，被上(shàng)市委员会问询(xún)。会计差错更(gèng)正时未(wèi)进行部分细项的详细说(shuō)明(míng)。申报文(wén)件存在多处(chù)前(qián)后不一(yī)致、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表述(shù)错误(wù)等(děng)问题(tí)，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的(de)公开(kāi)信息披露会对投资(zī)者造成误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在(zài)全(quán)面注(zhù)册制的大环境下(xià)，信(xìn)息披露越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书(shū)中频频(pín)出现的低(dī)级错误(wù)“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年来加强对(duì)券商“看门人”的(de)处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协(xié)会发(fā)布《证(zhèng)券公司(sī)投行业务质(zhì)量(liàng)评(píng)价方法（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质量大考迎来(lái)细化标(biāo)准。这也(yě)是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于(yú)投行业务质量的(de)考(kǎo)核(hé)方案。监(jiān)管部门对投行业务的(de)关(guān)注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在(zài)低级错误、数据(jù)错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 连云港灌南邮编号是多少