杉(shān)杉(shān)股份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份的股东(dōng)大会召开(kāi)前夕(xī)，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波(bō)青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的(de)报道(dào)中，时(shí)代周报独(dú)家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被(bèi)全部(bù)冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续(xù)报(bào)道，因法(fǎ)定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周婷已(yǐ)携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名(míng)下(xià)所(suǒ)持(chí)的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的说(shuō)明公告及补充说(shuō)明(míng)公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提(tí)起民事诉讼(sòng)并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项对公(gōng)司日常经营(yíng)及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述(shù)股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控(kòng)股方面表(biǎo)示，周婷及三名(míng)子(zi)女与郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案，双方(fāng)已达成(chéng)基(jī)本(běn)一(yī)致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤(chè)回(huí)股权(quán)冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权冻结的(de)情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料(liào)，宁(níng)波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是(shì)杉杉(shān)股(gǔ)份的间接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代(dài)周(zhōu)报记(jì)者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否撤(chè)诉，工作人员回(huí)复(fù)称(chēng)，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时(shí)代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚(gāng)控(kòng)股(gǔ)的宁波(bō)青(qīng)刚，是决定杉(shān)杉系未(wèi)来控(kòng)制权的(de)关键公司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚实现(xiàn)对上(shàng)市公司杉杉股份的(de)控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股(gǔ)杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信(xìn)息公示(shì)系统显示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)分别(bié)认缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别(bié)持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　维他奶出了什么问题，维他奶出了什么下架周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽商银(yín)行内资股大(dà)股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发(fā)行(xíng)有投票权股份。两人均在信(xìn)息披露的(de)配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下了(le)对方的名字(zì)。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者获得的(de)司法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女(nǚ)与被申请(qǐng)人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得(dé)办理股(gǔ)权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周报(bào)记者(zhě)，此次披(pī)露冻结的(de)是宁波(bō)青刚的股权，而非上市公司(sī)股权，因(yīn)此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露(lù)只是对媒体(tǐ)相(xiāng)关报道的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股(gǔ)东股(gǔ)权(quán)被冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律(lǜ)师们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联(lián)律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受(shòu)时代周报记者采访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披(pī)露相关信(xìn)息，并(bìng)对(duì)为(wèi)何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师(shī)事务所律(lǜ)师孔聪(cōng)则在接受(shòu)媒体(tǐ)采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题，以目前的(de)信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻结未必是必(bì)须披露的(de)信息(xī)。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉(shān)系(xì)”控股(gǔ)的(de)上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布对前期公告(gào)内容更正的(de)公告，宁(níng)波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石(shí)也受杉杉控股实际控制(zhì)，因(yīn)此宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)构成一致行(xíng)动人关系，杉杉(shān)控(kòng)股合(hé)计控制上市(shì)公(gōng)司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系(xì)，并(bìng)要(yào)求上市公司(sī)进行核(hé)查。吉(jí)翔(xiáng)股份则针对(duì)监管和媒体报道多次发布(bù)公告称，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在(zài)上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发(fā)文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情(qíng)况下，公司(sī)及相关方(fāng)前期多(duō)次予以否认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股(gǔ)东提(tí)供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查(chá)手段主要(yào)以(yǐ)根据股东回复比对(duì)公开信息、比(bǐ)照媒体报道(dào)等形(xíng)式为主。但不存在故意(yì)背离(lí)事(shì)实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息(xī)的(de)主观故意。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披违(wéi)规(guī)的(de)关键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒(mán)可(kě)以(yǐ)认定其(qí)构成(chéng)一致行动人(rén)关系(xì)的关键信(xìn)息”。同(tóng)时，据吉翔股份的(de)披(pī)露，监管部门已(维他奶出了什么问题，维他奶出了什么下架yǐ)介入股东方(fāng)了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信(xìn)托所持(chí)股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信(xìn)披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动(dòng)人(rén)的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉(jí)翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了《上(shàng)市公司收(s维他奶出了什么问题，维他奶出了什么下架hōu)购管理办法》中要约收购义(yì)务的(de)相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截(jié)至目(mù)前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述(shù)信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 维他奶出了什么问题，维他奶出了什么下架