招股书(shū)中出(chū)现(xiàn)低级错(cuò)误(wù)好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披(pī)质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为市(shì)场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科(kē)技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技(jì)主要业务为汽车关(guān)键零(líng)部件(jiàn)的加(jiā)工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释(shì)义(yì)不清、前(qián)后(hòu)表述不一致、多次出现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文(wén)件显示：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页(yè)披(pī)露的(de)敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在差(chà)异；招(zhāo)股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人对前述内容(róng)进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提(tí)高信息披(pī)露质(zhì)量；请发行人(rén)、保荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核吴亦凡资产多少亿对申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)信息(xī)，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发(fā)行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人进行了整(zhěng)改并于近(jìn)日一一作出了(le)回复。

　　发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部(bù)位于(yú)美(měi)国的全(quán)球知名新能源(yuán)汽车(chē)生(shēng)产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓(wèi)实指同一家公司，即(jí)香港上(shàng)市公(gōng)司敏实(shí)集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明(míng)书第(dì)165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属(shǔ)于母公司(sī)股东净利润(rùn)”数(shù)据颠倒吴亦凡资产多少亿，已将两处统(tǒng)一调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在(zài)的(de)错别字、披(pī)露不(bù)准确、前(qián)后表述不一致等(děng)问题进(jìn)行了规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期(qī)内，其(qí)子公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所点名执业(yè)质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见(jiàn)。同月，申(shēn)报(bào)创(chuàng)业(yè)板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永华明会计(jì)师事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函，原因是(shì)公司的申报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小小的一个负(fù)号的错误，使披露(lù)的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一张(zhāng)财(cái)务报表中便(biàn)存在这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报(bào)创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据(jù)相关(guān)文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按(àn)照(zhào)题干要(yào)求回(huí)答，且申报时提交的招股(gǔ)说明(míng)书与首轮问询回复后更新(xīn)的(de)招股说明书中(zhōng)多处(chù)信息披露不(bù)一(yī)致。同时，除问询(xún)中涉及(jí)的(de)修改项外，还存在(zài)数(shù)据(jù)统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致首轮(lún)申请(qǐng)文件存在部分(fēn)错误(wù)。记(jì)者统计(jì)发现，涉及的相关错(cuò)误修订高(gāo)达(dá)20项(xiàng)。如此多的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机(jī)构压力(lì)不小。目(mù)前，该公(gōng)司审核(hé)状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高(gāo)变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多(duō)的文(wén)字错误、行文不规范、描述不(bù)准确(què)等问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构(gòu)未(wèi)就问询函提到(dào)的(de)10余(yú)处问题发表核查意见，且部分问题(tí)未(wèi)充(chōng)分核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑(yí)中介机构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未(wèi)就产(chǎn)品的(de)资质认(rèn)证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部(bù)分细项的(de)详(xiáng)细说明。申报文件存(cún)在多处前后(hòu)不(bù)一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质(zhì)量(liàng)的(de)公开信(xìn)息披(pī)露(lù)会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册制的(de)大环境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低(dī)级错误“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会(huì)发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大考迎来细化(huà)标准。这(zhè)也(yě)是证券(quàn)业(yè)首个由(yóu)官(guān)方组(zǔ)织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质(zhì)量的考核方案(àn)。监管部门对投行业务(wù)的关注程(chéng)度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办法，申(shēn)报文(wén)件存在(zài)低级(jí)错误、数据错(cuò)误(wù)，问询(xún)回复不(bù)到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 吴亦凡资产多少亿