作为(wèi)一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件的科(kē)技媒(méi)体(tǐ)工作者，我(wǒ)根(gēn)据(jù)自身接触的信息，个(gè)人认为对(duì)韩(hán)春雨副教授最简(jiǎn)单的(de)评(píng)价还是“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过(guò)是犯了错误(wù)的(de)科(kē)研人员，但(dàn)这个错误的(de)性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事？看看(kàn)下图就知道(dào)了。

无以言表的意思是什么意思，无以言表的意思是什么解释alt="韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事 但这(zhè)个错误的性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩春雨事(shì)件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明(míng)，韩(hán)春无以言表的意思是什么意思，无以言表的意思是什么解释(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术(shù)被(bèi)证实无法重复，2016年5月的(de)那篇(piān)论文存在错误。

第二，关(guān)键的问(wèn)题(tí)是错误的性质目前还不(bù)能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一(yī)方面(miàn)是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时发(fā)布的社论中也(yě)没有明(míng)确说是(shì)造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决(jué)定是维(wéi)护已(yǐ)发表科(kē)研记录完(wán)整(zhěng)性的最好做(zuò)法。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译的词语都(dōu)是(shì)仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这也说明对是否上(shàng)升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不显得(dé)浮躁(zào)，在(zài)遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚(jiān)持自己能做出(chū)来。即(jí)便无以言表的意思是什么意思，无以言表的意思是什么解释是(shì)撤稿后，在河北科技大(dà)学网站上(shàng)的声明(míng)中也(yě)说(shuō)要继续研究。因(yīn)此，我个(gè)人的美好愿望是(shì)，他之前的(de)错(cuò)误只是(shì)工作中的(de)失误，而科研(yán)工作中的(de)失误是(shì)很常见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为什(shén)么没有公(gōng)布原始实验数(shù)据来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要(yào)有(yǒu)一分证据说一(yī)分话，在没有更多(duō)证据(jù)和进(jìn)一步调查(chá)结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没(méi)有证明他是对的或者否定(dìng)它是错的之前(qián)，我不会说(shuō)它是对还是(shì)错。只能(néng)说不能证明(míng)它(tā)是(shì)对(duì)的。本着(zhe)科学从严的(de)原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它(tā)对(duì)，目前只(zhǐ)能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明(míng)它是对的，或(huò)者现在(zài)认(rèn)为是对的(de)，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这都是(shì)科学(xué)的进(jìn)步（科学本来就是不(bù)停的推翻原来的(de)结论），更(gèng)不要说什么阴谋(móu)论。但(dàn)是有一(yī)点要强调一(yī)下就是(shì)，既然(rán)发表论文，就有义务公布(bù)原始数据(jù)。第二，不(bù)成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数据是不(bù)应该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假的(de)风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本(běn)是(shì)学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味，专业的问题还(hái)是让专(zhuān)业人士(shì)去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 无以言表的意思是什么意思，无以言表的意思是什么解释