作为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事件的科技(jì)媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自身接触的信(xìn)息，个(gè)人认为对韩春雨副(fù)教(jiào)授最简单的评价(jià)还(hái)是“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了(le)错误的科研人员(yuán)，但这(zhè)个错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自然(rán)·生物技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇(piān)论文存在错误。

第二(èr)，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还不(bù)能确(què)定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是(shì)关(guān)于各种官(guān)方措(cuò)辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面(miàn)的官方(fāng)翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是(shì)维(wéi)护已发表科(kē)研记录(lù)完整性的(de)最好做法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误，实际(jì)上应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对(duì)是否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另古诗《画》的作者是谁？哪个朝代人，画的作者是哪个朝代的诗人(lìng)一方(fāng)面(miàn)，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁(zào)，在(zài)遭受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河(hé)北(běi)科技大学网(wǎng)站上的声明中也说要继续研(yán)究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他(tā)之(zhī)前(qián)的错误只是工作中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是(shì)很常见(jiàn)的(de)。当然(rán)，对于他为什么没有(yǒu)公(gōng)布原始实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉(jué)得还(hái)是(shì)要(yào)有(yǒu)一分证据(jù)说一分话(huà)，在没有(yǒu)更多(duō)证据和进一步调查结(jié)果之前，还只(zhǐ)能(néng)说是(shì)韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误，而不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在(zài)专业人士没有证明他是对的或者否定它(tā)是(shì)错的(de)之前，我不会说(shuō)它是对(duì)还是(shì)错。只能说不(bù)能证(zhèng)明它是对的。本着科学从(cóng)严的原则(zé)，如果不能说明(míng)它(tā)对，目前只能推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在(zài)认为(wèi)它(tā)是错(cuò)的(de)，结果以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为(wèi)是对(duì)的，以后(hòu)证明(míng)是错(cuò)的。这都是科学的进(jìn)步（科学本(běn)来就是(shì)不停(tíng)的推翻(fān)原来的(de)结论），更不要(yào)说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就有(yǒu)义(yì)务公(gōng)布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是(shì)不应该成学术论文的。
 古诗《画》的作者是谁？哪个朝代人，画的作者是哪个朝代的诗人>

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造(zào)假的风险太(tài)大，一(yī)旦被揭发(fā)，那(nà)就是身败(bài)名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意(yì)造假可能(néng)性不大！但，这并不意(yì)味着不可以(yǐ)对他的(de)方法，过程(chéng)，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得(dé)，这本(běn)是(shì)学术圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事(shì)情，也是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 古诗《画》的作者是谁？哪个朝代人，画的作者是哪个朝代的诗人