招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制(zhì)改革的(de)全(quán)面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技(jì)有限(xiàn)公(gōng)司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新披(pī)露了第(dì)一(yī)轮审核问(wèn)询回复。泛源科技(jì)主要业(yè)务为汽车关键零部件的加工(gōng)制造(zào)服务(wù)及产品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为(wèi)中航(háng)证券。根(gēn)据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源(yuán)科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前(qián)后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询，存在错别字(zì)、释(shì)义不清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示：招股说明书(shū)多次(cì)出(chū)现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明(míng)；同行业(yè)可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实(shí)股(gǔ)份是否为同一家(jiā)公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露(lù)的敏实(shí)集团净利(lì)润(rùn)金额存在差异；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡(lǚ)屡出(chū)现，深(shēn)交所表示(shì)，请发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)前述内容进(jìn)行调整，完善(shàn)信息披露(lù)的准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述的一致(zhì)性，切实提高信息(xī)披露(lù)质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件(jiàn)信(xìn)息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一(yī)一(yī)作(zuò)出了(le)回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系(xì)本公司产品终端(duān)应用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称(chēng)work on的用法以及语法，workon的用法总结谓实指同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股(gǔ)书(shū)全文内容进行了(le)逐一自(zì)查(chá)，对招(zhāo)股说明书(shū)中存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一(yī)致等问题进行了规范，切实(shí)提(tí)高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年报(bào)显示，报告期内(nèi)，其(qí)子公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家(jiā)在审(shěn)的(de)IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点名执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申报(bào)创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师(shī)收到(dào)深交所监管函，原因是公司的申报材料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小小(xiǎo)的(de)一个负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一(yī)张(zhāng)财(cái)务报表中便存在这一差(chà)错，经手了三(sān)方核(hé)查却(què)仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境披露(lù)了第二轮(lún)反馈(kuì)问询回复(fù)，据相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提(tí)交(jiāo)的招(zhāo)股说(shuō)明书与首(shǒu)轮问询(xún)回复后更(gèng)新(xīn)的招(zhāo)股说明书中(zhōng)多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导致首轮(lún)申请文件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉及的(de)相(xiāng)关错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为保荐机构压(yā)力不(bù)小。目前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不(bù)少招股(gǔ)书存在低级错误，被(bèi)上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股书中公(gōng)开(kāi)承诺的(de)履行情况、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息披(pī)露不准确、不(bù)充分，存(cún)在(zài)较多的文字错(cuò)误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐(jiàn)机构未(wèi)就(jiù)问询(xún)函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部(bù)分问题未充(chōng)分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书(shū)未(wèi)就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证(zhèng)情况进(jìn)行说(shuō)明，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。会计差(chà)错更正时未进行(xíng)部分细项(xiàng)的详(xiáng)细(xì)说明。申报(bào)文件存在多(duō)处前后(hòu)不一(yī)致、内(nèi)容(róng)简单重复(fù)、表述错误等问题(tí)，申报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的(de)公开(kāi)信息披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽(jǐn)责(zé)，面对招股(gǔ)书(shū)中频(pín)频出现的低级(jí)错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一(yī)定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年(nián)来加强对(duì)券商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行(xíng)业work on的用法以及语法，workon的用法总结务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存(cún)在低级错误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 work on的用法以及语法，workon的用法总结