杉杉股(gǔ)份风(fēng)波(bō)再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)东大会(huì)召开(kāi)前夕，杉杉股份对(duì)外披露了间接控股股东宁(níng)波(bō)青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权被冻结的(de)相关事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报道中，时代周报(bào)独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁波(bō)青刚(gāng)的股权在(zài)4月12日(rì)被全部冻结(jié)的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续(xù)报道，因法(fǎ)定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法院申(shēn)请(qǐng)冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发(fā)布(bù)了(le)有(yǒu)关情况的说明公告(gào)及补充说(shuō)明公告(gào)。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年子女(nǚ)向法院提起(qǐ)民(mín)事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权(quán)采取查(chá)封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚(gāng)股权冻结事项对公司日(rì)常经(jīng)营及(jí)公司股权结构无(wú)影响。目前遗产继承(chéng)各方(fāng)正就上述股权(quán)事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周(zhōu)婷及三(sān)名子(zi)女与郑驹(jū)法(fǎ)定继(jì)承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本一致(zhì)解决方(fāng)案，周(zhōu)婷也(yě)已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结。因(yīn)此，股权冻结俩人与两人的区别用哪个合适，小俩口还是小两口的情况(kuàng)已得(dé)到(dào)妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波(bō)青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样(yàng)也是杉杉股份的(de)间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确(què)认(rèn)周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结(jié)”一事并不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时(shí)代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电(diàn)话，截至发(fā)稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉(shān)系未(wèi)来控制权(quán)的关(guān)键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉(shān)股(gǔ)份的控制。据(jù)杉(shān)杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的(de)股权(quán)，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉(shān)股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用(yòng)信息(xī)公示系(xì)统显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二(èr)人分别(bié)持有宁(níng)波(bō)青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻(qī)，系郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青(qīng)均(jūn)为徽(huī)商银(yín)行(xíng)内(nèi)资(zī)股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽(huī)商银(yín)行(xíng)已发(fā)行有投票权股份。两人均(jūn)在信息披露的配(pèi)偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示(shì)，因(yīn)申请(qǐng)人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生争(zhēng)议，冻结(jié)被继承人郑(zhèng)永刚(gāng)持(chí)有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股权(quán)变更和(hé)出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是(shì)宁波(bō)青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有(yǒu)披(pī)露义务。“这次的(de)披露(lù)只(zhǐ)是(shì)对媒(méi)体相关报道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公(gōng)布了(le)间接(jiē)控股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番(fān)操作是否(fǒu)涉(shè)嫌信披(pī)违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务(wù)所(suǒ)合伙人宋一(yī)欣在(zài)接受时(shí)代周报(bào)记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应(yīng)及时(shí)披(pī)露相关信息，并对为何如此长时(shí)间未(wèi)披露的原(yuán)因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在(zài)接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目(mù)前的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触(chù)发信息披露义务的(de)时(shí)点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的(de)股权(quán)关系隔(gé)了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披(pī)露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外(wài)，另(lìng)一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入(rù)“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管(guǎn)理(lǐ)有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权(quán)投资(zī)有(yǒu)限公司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列(liè)第一(yī)大股东和(hé)第(dì)二大(dà)股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对(duì)前期(qī)公告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受俩人与两人的区别用哪个合适，小俩口还是小两口杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石构成一(yī)致行动(dòng)人关(guān)系，杉杉控股合(hé)计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年(nián)，监管曾多(duō)次(cì)质疑宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和(hé)媒(méi)体报道多次(cì)发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)不(bù)构成一致行动关(guān)系，双方(fāng)在上市公(gōng)司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上(shàng)交所(suǒ)发文质(zhì)疑(yí)“在(zài)上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相关方前期多(duō)次予以否认的原因，是否故意背离事(shì)实，虚(xū)假披露信息(xī)”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对股(gǔ)东提供的(de)信息(xī)、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要(yào)以根据股东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离(lí)事实，虚假披露信息(xī)的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股(gǔ)东方(fāng)屡次(cì)向公(gōng)司(sī)隐(yǐn)瞒可以认定其构成一(yī)致(zhì)行动(dòng)人关系的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉(jí)翔(xiáng)股份的(de)披露，监管部门已介入(rù)股东方(fāng)了解核(hé)实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股份(fèn)成为(wèi)第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为(wèi)了不触(chù)发信披(pī)流程耗时(shí)较长的要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动(dòng)人的关键(jiàn)信(xìn)息，使得上海钢石顺利(lì)成(chéng)为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控(kòng)股上述(shù)隐瞒一致行动关系(xì)的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约(yuē)收购义务的(de)相(xiāng)关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上(shàng)述信(xìn)披(pī)违规事项被监管部门(mén)处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 俩人与两人的区别用哪个合适，小俩口还是小两口