招股书(shū)中出现低级(jí)错误好(hǎo)像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册制改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信披质量问(wèn)题逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技(jì)有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮审核问(wèn)询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要(yào)业务为汽车关键零部件(jiàn)的加(jiā)工制(zhì)造服务(wù)及(jí)产品生产销售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书中存在释义不(bù)清、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别(bié)字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审(shěn)核状态更(gèng)新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相关文件显示：招(zhāo)股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行说(shuō)明；同行业可(kě)比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异；招股说明书(shū)中(zhōng)存在多处(chù)错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人(rén)及(jí)保荐人对前(qián)述(shù)内容进(jìn)行调整，完善信(xìn)息披露的(de)准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行(xíng)了整改并于近日一一作出(chū)了回复(fù)。

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部位于美(měi)国的(de)全球知名新(xīn)能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓(wèi)实(shí)指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属于母公司(sī)股(gǔ)东净利(lì)润”数(shù)据颠倒(dào)，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整为净利润15.0是有理数吗还是无理数，0是有理数吗？判断题79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对(duì)招(zhāo)股书(shū)全(quán)文内容进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在的(de)错别字、披露不(bù)准确0是有理数吗还是无理数，0是有理数吗？判断题、前后表述不一致等问题进行了(le)规(guī)范，切实(shí)提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证券实(shí)现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名(míng)执业(yè)质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合(hé)保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会(huì)计(jì)师收(shōu)到深(shēn)交所监(jiān)管(guǎn)函，原因(yīn)是(shì)公司(sī)的申(shēn)报材料中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性损(sǔn)益(yì)、扣非后(hòu)净(jìng)利润(rùn)计算和披(pī)露(lù)错(cuò)误。小小的一个负(fù)号的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务(wù)报(bào)表中便存在(zài)这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露了(le)第(dì)二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮(lún)问询回复(fù)中多个问题未按照题干(gàn)要求回答(dá)，且(qiě)申报时(shí)提交的(de)招(zhāo)股说明书(shū)与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除问询中(zhōng)涉及(jí)的修(xiū)改(g0是有理数吗还是无理数，0是有理数吗？判断题ǎi)项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错(cuò)误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作(zuò)为保荐机(jī)构压(yā)力不小。目前，该公(gōng)司审核(hé)状态已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在(zài)低级(jí)错(cuò)误，被上市委员会(huì)问询(xún)。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素(sù)与董(dǒng)监高变动与薪酬等信(xìn)息披露(lù)不准确(què)、不充分，存在较多的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就(jiù)问询函提到(dào)的10余处问题发(fā)表核查意见，且部分问题(tí)未充分核查或论证，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)质(zhì)疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西(xī)南(nán)证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资(zī)质认证情(qíng)况进(jìn)行说(shuō)明，被上市委(wěi)员会问询。会计(jì)差(chà)错更正(zhèng)时(shí)未进行(xíng)部分细项的详细说(shuō)明(míng)。申报文件存(cún)在多处(chù)前(qián)后不一致(zhì)、内容简单(dān)重复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机(jī)构(gòu)执业(yè)质量亟需加强

　　低质(zhì)量的(de)公开信息披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息(xī)披露越(yuè)来越重要。保荐中(zhōng)介机构作(zuò)为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商保荐却(què)未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中频(pín)频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这(zhè)也是证券(quàn)业首个由官方(fāng)组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质(zhì)量的考核方案(àn)。监管部(bù)门对投(tóu)行(xíng)业(yè)务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 0是有理数吗还是无理数，0是有理数吗？判断题