杉杉股份(fèn)风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东(dōng)大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接(jiē)控股股东宁波青(qīng)刚投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权(quán)被冻结(jié)的相关(guān)事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报道中，时代周(zhōu)报独家披露(lù)了(le)前杉(shān)杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所(suǒ)持有的(de)宁波青刚的股权(quán)在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继(jì)承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷已携三名(míng)子(zi)女起(qǐ)诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)发(fā)布了有关(guān)情况的说明公(gōng)告及补(bǔ)充(chōng)说明(míng)公告。据公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及(jí)三位未(wèi)成年(nián)子(zi)女(nǚ)向法院提起民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要(yào)求法(fǎ)院对郑永刚(gāng)所持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼(sòng)保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项对公司日(rì)常经(jīng)营及公(gōng)司股权结构无影(yǐng)响。目(mù)前遗产继承各方正就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股(gǔ)方(fāng)面(miàn)表(biǎwrite的过去分词怎么用，write的过去分词英语o)示，周婷及三名子女与(yǔ)郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已达成基本一(yī)致解决方案，周婷也(yě)已向法院申(shēn)请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况(kuàng)已得到(dào)妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份此前披露的(de)资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样(yàng)也(yě)是杉杉股份的(de)间接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时(shí)代周报(bào)记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至发(fā)稿均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司(sī)杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股份(fèn)持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚(gāng)和(hé)周(zhōu)继(jì)青(qīng)分别认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永刚的前(qián)妻，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披(pī)露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)均为徽商银(yín)行(xíng)内(nèi)资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投(tóu)票权股份。两(liǎng)人(rén)均在信息披露的(de)配(pèi)偶一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材(cái)料显示(shì)，因申请人周婷及(jí)三位未成年子女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人郑(zhèng)永刚(gāng)持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻结期间(jiān)不得办理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉时代周报记者，此次披(pī)露冻(dòng)结的(de)是宁波青刚的(de)股(gǔ)权，而非上(shàng)市公司股权，因此上(shàng)市公司(sī)没(méi)有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是(shì)对媒(méi)体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻(dòng)结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师(shī)事务(wù)所合伙人宋一欣(xīn)在接(jiē)受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及(jí)控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披露(lù)相(xiāng)关信息，并对为(wèi)何如(rú)此长时间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事(shì)务所(suǒ)律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不(bù)涉及逾期(qī)披(pī)露问题，以目前的信息(xī)看，尚(shàng)不能(néng)判断杉杉股份触发信息披露(lù)义(yì)务(wù)的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉(shān)杉股份的股权(quán)关系隔了(le)好几(jǐ)层，股权冻结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由(yóu)“杉(shān)杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信(xìn)披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管(guǎn)理有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石股(gǔ)权投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分别(bié)持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在(zài)此前的(de)1月4日，吉(jí)翔股(gǔ)份发布(bù)对前(qián)期公告内容更(gèng)正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉(shān)控股(gǔ)子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实(shí)际控制(zhì)，因此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石构成一(yī)致(zhì)行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公(gōng)司表决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石的关联关(guān)系(xì)，并要(yào)求上市公(gōng)司进(jìn)行核查。吉(jí)翔股份则针(zhēn)对监管和媒体(tǐ)报道多次(cì)发(fā)布公告称，上海钢(gāng)石(shí)与杉杉控股不构成一(yī)致行动(dòng)关系，双(shuāng)方(fāng)在上市公司层面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线(xiàn)索(suǒ)明(míng)显的(de)情况下，公司及相关方前期多次予以(yǐ)否认(rèn)的原(yuán)因，是否故意(yì)背(bèi)离事(shì)实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表(biǎo)示，公司在前期对(duì)股(gǔ)东(dōng)提供的信息、证(zhèng)据核(hé)查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据(jù)股东(dōng)回复比对公(gōng)开信息、比照媒(méi)体(tǐ)报道(dào)等(děng)形式为主(zhǔ)。但(dàn)不存write的过去分词怎么用，write的过去分词英语在(zài)故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的(de)关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致(zhì)行动人关系的(de)关(guān)键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门(mén)已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉(jí)翔股份(fèn)同时表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国际信托所(suǒ)持股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股为了(le)不触发信披流程耗时较(jiào)长的要(yào)约(yuē)收购，因(yīn)此隐瞒(mán)了一(yī)致行(xíng)动人(rén)的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉(shān)杉控股上述(shù)隐瞒一致行动关系的行为违(wéi)反了(le)《上市(shì)公司收购管(guǎn)理办法》中要(yào)约收购义务(wù)的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目(mù)前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因(yīn)上述信披(pī)违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 write的过去分词怎么用，write的过去分词英语