作为一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据自身接(jiē)触的信(xìn)息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确(què)定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看(kàn)下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然(rán)·生物技(jì)术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键(jiàn)的(de)问题(tí)是错误(wù)的性质目(mù)前还不能确定，对此我有两方面感受。一(yī)方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上还算是韩春(chūn)雨团(tuán)队主动发布(bù)的，而不(bù)是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生(shēng)物技(jì)术》同时发布的(de)社论中也没有明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the pap丁二醇和丙二醇是不是酒精er is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的丁二醇和丙二醇是不是酒精官方翻(fān)译是“我们(men)现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记(jì)录完(wán)整(zhěng)性的最好做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误(wù)，实际(jì)上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔细斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个(gè)人(rén)感觉他(tā)并(bìng)不显得浮(fú)躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技(jì)大学(xué)网站上(shàng)的声明中也(yě)说要继(jì)续(xù)研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前(qián)的错(cuò)误只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而(ér)科研工作中的(de)失误是很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他为什么没(méi)有公(gōng)布原始实验数(shù)据来回复质(zhì)疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据(jù)说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一步(bù)调查结(jié)果之前(qián)，还只能(néng)说是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错误，而不(bù)宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的(de)帽(mào)子。

在专业人(rén)士没有证明他是对的或(huò)者否定它是错的之前，我不会说它(tā)是(shì)对还是错。只能(néng)说不(bù)能(néng)证明它(tā)是对的。本着科学从严的原则，如(rú)果不能(néng)说明它对，目(mù)前只能推定它(tā)错。如果现在认为它是错的，结果以后(hòu)证(zhèng)明它是(shì)对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以后证明是错的(de)。这都是科学的(de)进步(bù)（科学(xué)本(běn)来就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来(lái)的(de)结论），更不要说(shuō)什(shén)么(me)阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一(yī)点要强调(diào)一下就是(shì)，既然(rán)发表论文(wén)，就(jiù)有义(yì)务公布原始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟的(de)技术，偶然性得到(dào)的实验数据(jù)是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻意造假的可(kě)能性不(bù)大，毕竟是(shì)自(zì)然(rán)杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻(kè)意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这本是学术(shù)圈子(zi)里很严谨的事(shì)情，也是很正常的(de)事情，现在经(jīng)大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变(biàn)了(le)风味，专业的问(wèn)题(tí)还是让(ràng)专业人士去(qù)解(jiě)决，吃(chī)瓜(guā)群(qún)众还是不(bù)要发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 丁二醇和丙二醇是不是酒精