作为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的(de)科技媒体(tǐ)工作者，我根据(jù)自身(shēn)接触的信息(xī)，个(gè)人认为对韩春雨副(fù)教(jiào)授(shòu)最(zuì)简单(dān)的评价还(hái)是“一名科研(yán)人员”，不过(guò)是(shì)犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的问(wèn)题是错误(wù)的性质目前(qián)还不能(néng)确定，对此(cǐ)我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一方面是关于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的(de)。就撤稿声(shē风采风彩两个词的区别是什么，风采风彩两个词的区别在哪ng)明(míng)而言，明(míng)面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发(fā)布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决(jué)定是(shì)维护已发表科研记录(lù)完(wán)整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际(jì)上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复(fù)是翻(fān)译的(de)词语都是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这也说明(míng)对(duì)是(shì)否上升(shēng)到(dào)“诚信”和(hé)造假的(de)高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚(jiān)持自己能做出来(lái)。即便是(shì)撤稿后，在河北科技(jì)大学(xué)网(wǎng)站(zhàn)上(shàng)的声明(míng)中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美(měi)好愿望(wàng)是，他之(zhī)前的错误只是工作中的失(shī)误，而科(kē)研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验数据来(lái)回复质(zhì)疑，我也比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨(yǔ)造假的(de)声(shēng)音(yīn)比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一(yī)分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定(dìng)它是(shì)错的之前，我不(bù)会说它是(shì)对还是(shì)错。只能(néng)说不(bù)能(néng)证明它是对的。本(běn)着科学从严的原则，如果不(bù)能说(shuō)明它对，目前(qián)只能推定它错(cuò)。如果现在认为它(tā)是错(cuò)的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是(shì)对(duì)的，以后(hòu)证明是错(cu风采风彩两个词的区别是什么，风采风彩两个词的区别在哪ò)的。这(zhè)都是科(kē)学的进步（科学本(běn)来就(jiù)是(shì)不停的(de)推翻(fān)原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强(qiáng)调(diào)一下就是(shì)，既然发(fā)表(biǎo)论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性得到的实(shí)验数据是不应(yīng)该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授(shòu)刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑(bēi)意(yì)义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风险太(tài)大，一旦被揭发(fā)，那就(jiù)是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性(xìng)不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事(shì)情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了(le)风(fēng)味(wèi)，专业的问题还是(shì)让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 风采风彩两个词的区别是什么，风采风彩两个词的区别在哪