杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份(fèn)的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对外披露(lù)了间接控(kòng)股股东宁波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁(níng)波青(qīng)刚的股(gǔ)权在(zài)4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发(fā)外(wài)界关注。据媒(méi)体后续报(bào)道(dào)，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名(míng)下(xià)所(suǒ)持(chí)的宁波(bō)青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股(gǔ)份发(fā)布了有关情况的说明公告及补充(chōng)说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院提(tí)起民事诉讼(sòng)并(bìng)申请财产保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股(gǔ)权冻结(jié)事项对公司日常(cháng)经营及(jí)公司股权结构无影响。目前遗(yí)产(chǎn)继承(chéng)各方(fāng)正就上述股(gǔ)权(quán)事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份(fèn)在公告中表示(shì)。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉(shān)杉(shān)控股方面(miàn)表(biǎo)示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基(jī)本(běn)一致解决方案，周婷也(yě)已向(xiàng)法院申(shēn)请(qǐng)撤(chè)回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露(lù)的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份的(de)间接控(kòng)股股东。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报(bào)记者拨(bō)打杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷(tíng)是(shì)否撤诉，工作(zuò)人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事并(bìng)不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控股(gǔ)电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的(de)宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未(wèi)来控制(zhì)权的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过(guò)层(céng)层(céng)股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市公司杉杉(shān)股份的控制(zhì)。据杉(shān)杉(shān)股份(fèn)年报，截至2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有(yǒu)宁(níng)波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股(gǔ)分别(bié)在杉(shān)杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用信(xìn)息公示系(xì)统显示，郑永刚和(hé)周继青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披(pī)露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资(zī)股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行(xíng)有投票权(quán)股(gǔ)份。两(liǎng)人均(jūn)在信息披露(lù)的配偶一栏中(zhōng)写下了对(duì)方的名字。

　　时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)获得的(de)司(sī)法材料显示，因申请人周婷及三(sān)位未成年子女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案(àn)产生争议，冻(dòng)结被继承人郑(zhèng)永刚(gāng)持(chí)有(yǒu)的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股权，冻结期(qī)间(jiān)不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份董秘办工(gōng)作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁(níng)波青刚(gāng)的股权(quán)，而(ér)非上市公(gōng)司股(gǔ)权(quán)，因此上市公司没(méi)有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个(gè)月(yuè)，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股(gǔ)股东股权被冻结的情(qíng)况，此番(fān)操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律(lǜ)师事(shì)务所合伙人宋一欣(xīn)在(zài)接受时代周报记者(zhě)采(cǎi)访(fǎng)时表(biǎo)示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事(shì)项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及时(云n是哪里的车牌号shí)披露相(xiāng)关信息，并对为何(hé)如(rú)此长(zhǎng)时间未披(pī)露的原因进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙江方广律师(shī)事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披(pī)露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能(néng)判断杉杉(shān)股(gǔ)份触发信息(xī)披(pī)露(lù)义(yì)务的时(shí)点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔了好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结未必是必(bì)须披露的(de)信息。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的上市(shì)公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一季报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投(tóu)资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第二大(dà)股东。

　　在此前(qián)的(de)1月4日，吉翔股份发布(bù)对(duì)前(qián)期公告内容(róng)更正的(de)公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子(zi)公司，上海钢石也(yě)受杉杉(shān)控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)构成一(yī)致行动(dòng)人关(guān)系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司表决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石的关联关系，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管(guǎn)和媒体报道多(duō)次发布(bù)公(gōng)告称，上海钢(gāng)石(shí)与杉杉(shān)控股不构成一致行动(dòng)关系，双方在上市公(gōng)司层面(miàn)独立(lì)行(xíng)权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉(shān)控股控制线索明显的(de)情况(kuàng)下，公司及相关方前期(qī)多次予(yǔ)以否(fǒu)认(rèn)的(de)原因，是否故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份表示，公司在(zài)前期对股东(dōng)提(tí)供(gōng)的(de)信息(xī)、证据核查中(zhōng)确(què)有疏(shū)漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东回复(fù)比对公开信息、比照媒体报(bào)道等形式为主。但不存在故(gù)意背(bèi)离事实(shí)，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键(jiàn)责任认(rèn)定云n是哪里的车牌号(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东(dōng)方屡(lǚ)次向公司(sī)隐瞒可以认定(dìng)其构(gòu)成(chéng)一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部(bù)门已介入股(gǔ)东方了解核(hé)实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海(hǎi)钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份(fèn)成为第二大(dà)股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发(fā)信披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要(yào)约收购，因此隐瞒了(le)一(yī)致行动人的(de)关键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股(gǔ)份(fèn)的第(dì)二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动关(guān)系的行为违(wéi)反了《上市公(gōng)司收购管理办法》中要约收购(gòu)义务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信(xìn)披违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 云n是哪里的车牌号