方舟(zhōu)子(zi)指出(chū)了社(shè)论(lùn)中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是(shì)维护已发(fā)表科研记录(lù)完整性的最好做法。”方(fāng)舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答(dá)复是(shì)翻译的(de)词语都是仔细斟酌过(guò)的(de)。这也说明对是否上(shàng)升(shēng)到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然(rán)》方面仍(réng)比较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持(chí)自己能做出来。即(jí)便是撤(chè)稿后(hòu)，在河北(běi)科技大学网站上的声(shēng)明(míng)中也(yě)说(shuō)要继续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之(zhī)前(qián)的错误只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而科研工作中的(de)失误是很常见的。当然，对(duì)于他为什(shén)么没有公布原始(shǐ)实(shí)验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有一分(fēn)证据(jù)说一(yī)分话，在(zài)没有更多(duō)证据(jù)和进一步调查结果(guǒ)之前，还(hái)只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没有证明(míng)他是对的或(huò)者(zhě)否定它是错的(de)之前，我不会说(shuō)它是对(duì)还是错。只能(néng)说(shuō)不能证明它是对的。本(běn)着科学从(cóng)严的原则，如果不(bù)能说明(míng)它对，目前(qián)只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如果现(xiàn)在(zài)认为它是错(cuò)的，结(jié)果(guǒ)以(yǐ)后(hòu)证明它是对的，或者(zhě)现在(zài)认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学(xué)本(běn)来就是不停的推(tuī)翻(fān)原来(lái)的结论），更(gèng)不(bù)要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点(diǎn)要强(qiáng)调一(yī)下就是，既(jì)然发表论(lùn)文(wén)，就有(yǒu)义(yì)务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技(jì)术，偶然(rán)性得到(dào)的实验数据是不应该(gāi)成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕(bì)竟是自(zì)然杂(zá)志，而且又是那(nà)么(me)具有里程碑意义(yì)的(de)成(cos180°是多少，cos180度等于多少chéng)果！肯定很多(duō)顶(dǐng)尖同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造假(jiǎ)可能性(xìng)不大(dà)！但(dàn)，这并不意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉(jué)得，这本是(shì)学(xué)术(shù)圈子里很严谨的事(shì)情，也是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了风味，专业的(de)问题还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 cos180°是多少，cos180度等于多少