杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接(jiē)控股股东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚(gāng)”）股(gǔ)权(quán)被(bèi)冻(dòng)结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时(shí)代周报(bào)独家(jiā)披(pī)露了前杉(shān)杉帝国掌舵人(rén)郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消息(xī) ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续(xù)报道，因(yīn)法(fǎ)定继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已携(xié)三(sān)名子女起诉“继子(zi)”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下(xià)所持的宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关(guān)情况(kuàng)的说明公告及(jí)补充说明(míng)公告。据公告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及三位(wèi)未成(chéng)年(nián)子女向法院提起民事(shì)诉讼(sòng)并申请(qǐng)财产保全，要(yào)求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉(sù)讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本(běn)次(cì)宁(níng)波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日(rì)常经(jīng)营及公司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉控股方(fāng)面表(biǎo)示(shì)，周婷及三名子(zi)女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权(quán)冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结的(de)情你在教我做事啊是什么意思，你在教我做事啊是什么意思况(kuàng)已得到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份此前披露(lù)的(de)资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的(de)间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份董秘办确(què)认周婷是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉(shān)杉控股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的(de)关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉(shān)杉(shān)股份年报，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进(jìn)而(ér)持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分(fēn)别(bié)在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青(qīng)分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻(qī)，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交(jiāo)所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为(wèi)徽商(shāng)银行内资股大股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权股(gǔ)份(fèn)。两人均(jūn)在(zài)信息披露的配偶一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法(fǎ)材料显示(shì)，因(yīn)申请(qǐng)人周婷(tíng)及三位未(wèi)成年(nián)子女与被申请人郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次(cì)披露冻(dòng)结(jié)的是宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)的股权，而非上(shàng)市公司(sī)股权，因(yīn)此上(shàng)市公(gōng)司没有披(pī)露义(yì)务。“这(zhè)次的披露(lù)只是对媒体相(xiāng)关报(bào)道(dào)的回应。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟(chí)”公(gōng)布了间接(jiē)控股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋(sòng)一(yī)欣在接受时代周报(bào)记(jì)者采(cǎi)访时(shí)表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露(lù)相关信息(xī)，并对为何如此长(zhǎng)时间未披露的原因(yīn)进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方广(guǎng)律(lǜ)师事务所律师孔(kǒng)聪(cōng)则在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披(pī)露(lù)问题，以目前的(de)信(xìn)息(xī)看，尚不能判断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份(fèn)的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权(quán)冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控(kòng)股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对(duì)前期(qī)公告内容更(gèng)正的公告(gào)，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公(gōng)司，上(shàng)海(hǎi)钢石也(yě)受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成(chéng)一致行(xíng)动人关系(xì)，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁(níng)波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发(fā)布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行(xíng)动关系，双方在上市(shì)公司层(céng)面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制(zhì)线索明显(xiǎn)的情况(kuàng)下，公(gōng)司及相关(guān)方前期多次(cì)予以否认的原因，是否(fǒu)故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股份表示，公司(sī)在前期(qī)对股(gǔ)东提(tí)供的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股东回(huí)复比对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒(méi)体报(bào)道等形式为主(zhǔ)。但不存在故(gù)意背离事实(shí)，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而在(zài)此次信披违(wéi)规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致你在教我做事啊是什么意思，你在教我做事啊是什么意思行动人(rén)关系的关键信息(xī)”。同(tóng)时，据(jù)吉翔股份的披(pī)露(lù)，监管部(bù)门已介(jiè)入股东方了解核(hé)实(shí)情况。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托所持股份(fèn)成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了(le)不触发信(xìn)披(pī)流程耗时较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)顺利成为吉翔股份的(de)第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一(yī)致行动关系的行为(wèi)违反了《上市公司收购(gòu)管理办法》中要约(yuē)收购义务的相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未(wèi)公布(bù)是否因上述(shù)信(xìn)披违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 你在教我做事啊是什么意思，你在教我做事啊是什么意思