招股书(shū)中(zhōng)出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改(gǎi)革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源科(kē)技有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复(fù)。泛源(yuán)科(kē)技(jì)主(zhǔ)要业务为汽车关(guān)键零部(bù)件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释(shì)义(yì)不清(qīng)、前后表述不(bù)一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义(yì)中进行说(shuō)明；同(tóng)行(xíng)业可(kě)比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实股份是(shì)否为同一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页(yè)和第(dì)172页披(pī)露的敏实(shí)集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异(yì)；招股说明书中存在多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人对(duì)前述内容(róng)进(jìn)行调整(zhěng)，完善信息(xī)披露(lù)的准确性和(hé)前后表述的一致(zhì)性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对(duì)申请文件信息，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信息(xī)披露真实(shí)、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改并于(yú)近(jìn)日一(yī)一(yī)作出了回(huí)复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的(de)全球(qiú)知名(míng)新能(néng)源汽车生产制造厂商(shāng)，系本(běn)公司(sī)产品(pǐn)终(zhōng)端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实(shí)股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统一(yī)调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全(quán)文内(nèi)容进行(xíng)了逐一自查，对招股(gǔ)说明书(shū)中存在的错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题(tí)进(jìn)行了规范，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审的(de)IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所点名执业质(zhì)量问(wèn)题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会计师(shī)事务(wù)所签(qiān)字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因是(shì)公司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年非(fēi)经(jīng)常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误(wù)。小(xiǎo)小的(de)一个负号的错误(wù)，使披露的金额差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报表中便存在(zài)这一差(chà)错，经手了三方核查却(què)仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二(èr)轮反馈问(wèn)询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及(jí)中介2000克是多少斤啊机(jī)构首轮(lún)问询回复中多(duō)个问(wèn)题未按照题干(gàn)要(yào)求(qiú)回答，且申报时提交的招股说明(míng)书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说明书中多(duō)处信息(xī)披露不(bù)一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还(hái)存在数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机(jī)构压力不小。目前，该公(gōng)司(sī)审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招(zhāo)股书存在低(dī)级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等(děng)信息(xī)披露不准确、不(bù)充分(fēn)，存(cún)在较多的文字错误(wù)、行文不(bù)规范、描述不准确(què)等问题，被质疑中介机(jī)构的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机构(gòu)未就问询函(hán)提到的10余(yú)处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查(chá)或(huò)论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质(zhì)认证情况进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更正(zhèng)时未(wèi)进行部分(fēn)细项的(de)详细(xì)说(shuō)明(míng)。申报文件存(cún)在多处(chù)前后不(bù)一致、内(nèi)容(róng)简单重复(fù)、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低质量的(de)公开信息披(pī)露会对投(tóu)资者造(zào)成误(wù)导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册(cè)制的(de)大环境下，信(xìn)息披露(lù)越来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构(gòu)作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即(jí)否”，屡(lǚ)次(cì)被问(wèn)询(xún)，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商“看(kàn)门人”的(de)处罚力度。早在2000克是多少斤啊2022年12月，中国证券(quàn)业(yè)协(xié)会(huì)发(fā)布(bù)《证券公司投行业务质量(liàng)评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质量大考(kǎo)迎来(lái)细化标准。这也是证券业首个由官方组织(zhī)制(zhì)定(dìng)发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业(yè)务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投(tóu)行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数据错误(wù)，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 2000克是多少斤啊