上(shàng)市公司(sī)遭(zāo)遇诈(zhà)骗屡见不鲜，但(dàn)是(shì)因为一个诈骗案，而一口气修订了5年(nián)的(de)年报，却实属罕见(jiàn)。

　　到底(dǐ)发生(shēng)了什么(me)？一起来看看：

　　遭遇合同(tóng)诈(zhà)骗(piàn)

　　一(yī)口气(qì)修改5份年报

　　4月20日，华(huá)脉科技发毁掉一个老师最好的办法布2022年年报。2022年(nián)，公司(sī)实现营业收入10.94亿元，较上(shàng)年同期下降7.61％；实现归(guī)母净利润-9547.15万(wàn)元，而上年盈利841万元。

　　2022年(nián)财报惨淡的同时，华脉科(kē)技还(hái)对2017年~2021年的年报(bào)进行了修订。还对部(bù)分(fēn)年份计提坏账准备(bèi)金额，仅2017年就计提了1286万元。

　　有意(yì)思的(de)是，华脉科(kē)技于2017年(nián)6月上市。

　　公告显示，修订年报的原因，是公司此前在苹果(guǒ)手机(jī)采购中(zhōng)遭(zāo)遇(yù)合同欺(qī)诈(zhà)，由于(yú)合同(tóng)实际(jì)未(wèi)能履行，因(yīn)此不(bù)能确认收入。

　　此(cǐ)事源(yuán)于华脉(mài)科(kē)技在上市(shì)当年（2017年）被中国电(diàn)信股(gǔ)份有限(xiàn)公司(sī)西安(ān)分(fēn)公司（以下简称“西安电信”）时任管(guǎn)理人员林洋诈骗所致。上市(shì)公司支付了超(chāo)7000万货款向指(zhǐ)定厂商购(gòu)买的手机其(qí)实全部是林洋找的空盒子冒充(chōng)的。

　　7000台苹(píng)果手机(jī)竟全是空盒子

　　裁判文(wén)书显示，2017年，华脉科(kē)技(jì)在电信西(xī)安分公(gōng)司的办公场(chǎng)所，多(duō)次与时任电信西安分公司企业管(guǎn)理部和(hé)法律事务部副(fù)总(zǒng)经(jīng)理的林洋洽商(shāng)苹果(guǒ)手机(jī)采(cǎi)购业务。2017年9月8日，双方签署了《采购合同》1份。双(shuāng)方约定，其(qí)向电信西(xī)安分公(gōng)司提(tí)供(gōng)1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台(tái)iphone8，价款(kuǎn)合计4800万(wàn)元。

　　值得注意的是，上述货物由华脉(mài)公司向电信(xìn)西安分公(gōng)司指(zhǐ)定(dìng)的代理(lǐ)商西安(ān)晴森通信工程有限(xiàn)公司(sī)（以下简称“晴森公司”）购买。根(gēn)据(jù)合同，电信西安分(fēn)公(gōng)司应在(zài)收到货物的180个工作日内(nèi)向其转账付款。

　　同日，其(qí)与晴(qíng)森(sēn)公司签订(dìng)了《2017年(nián)iphone7S、iphone8采购合同》1份(fèn)，并于同年9月15日签(qiān)订《销售补充协(xié)议》。

　　2017年9月18日，华脉科(kē)技与电(diàn)信西安公司又签订《补充协议》，约(yuē)定价款合计5121.6元(yuán)。其分别于2017年9月11日(rì)、9月(yuè)27日(rì)和(hé)2018年1月19日向晴森公司支(zhī)付(fù)了(le)三笔(bǐ)货款，共计4609.9万元。

　　2017年10月(yuè)18日，公(gōng)司收到(dào)西安电信《产品接受确(què)认单》，确认收(shōu)到(dào)7000台苹果手机。

　　但是，华(huá)脉科技却迟迟没有收到西(xī)安电信的货款，因此(cǐ)，华(huá)脉科技起诉了西安电(diàn)信(xìn)等。

　　但是西安电信却表示，其(qí)没有和华脉公司签订手机(jī)买卖合同，产品接(jiē)受(shòu)确认单上印章是林洋伪造(zào)，没有供货，没(méi)有付(fù)款事(shì)实。本案完全是犯罪，没有经(jīng)济纠(jiū)纷，林洋和(hé)其同伙的(de)诈(zhà)骗导(dǎo)致(zhì)了华脉公(gōng)司(sī)巨额损失是其内(nèi)部管理问题。

　　相关裁决书显示，林洋通过盗(dào)盖、伪造(zào)西安电信(xìn)、天(tiān)翼上海分公(gōng)司印章等方式，同华脉科技签订(dìng)了《三方协议书》《收货确认书(shū)》等。同时(shí)，林(lín)洋(yáng)将网上购买的手(shǒu)机盒子冒充真手机交(jiāo)由(yóu)华(huá)脉科技和南京华讯验收(shōu)，同时安排(pái)他(tā)人冒(mào)充(chōng)西安电(diàn)信员工进行虚(xū)假验收，并(bìng)伪(wěi)造(zào)收货确(què)认单，给上市公司等(děng)制造货物(wù)已被(bèi)接收的假象。

　　2019年1月，林洋涉(shè)嫌合同(tóng)诈骗的刑事(shì)案(àn)件已(yǐ)由西(xī)安市公(gōng)安局(jú)新城(chéng)分局受理，林(lín)洋已被逮捕。裁判文书显(xiǎn)示，上当的公司不仅仅(jǐn)华脉科(kē)技一家。

　　从(cóng)最终的(de)结果来看(kàn)，法院(yuàn)并(bìng)未支持华(huá)脉(mài)科技的(de)请求。法院认为，华脉公司(sī)单纯以(yǐ)买卖关系主张西安电信赔(péi)付货款的权利(lì)依据(jù)尚(shàng)不充(chōng)分(fēn)。

　　因(yīn)此(cǐ)，上述收入无(wú)法确认，华(huá)脉科(kē)技(jì)只好(hǎo)修订了近(jìn)五(wǔ)年(nián)的年(nián)报。

　　事实(shí)上，按照(zhào)正(zhèng)规(guī)流程，金额超过一(yī)定数额(é)的采购项(xiàng)目均(jūn)需走招标流程(chéng)。像上(shàng)述情(qíng)况(kuàng)，直(zhí)接与甲方(fāng)指定(dìng)的采购方签订合(hé)同(tóng)，并打款(kuǎn)的行为，属于上市公司内部(bù)风险控制的问题(tí)。

　　对于上交所对公司内(nèi)控措施是否(fǒu)完善的质疑(yí)，华脉科技曾表示：“项目(mù)的招投标、合(hé)同签订(dìng)、发货签收、开毁掉一个老师最好的办法票、催款等环节执行了相(xiāng)关流程，但在项(xiàng)目审批过程(chéng)中公司未履行(xíng)集体决策程序(xù)，相(xiāng)应的内控(kòng)措(cuò)施执行不够完善。”

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 毁掉一个老师最好的办法