招(zhāo)股书中出现(xiàn)低级错误好(hǎo)像(xiàng)已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革(gé)的(de)全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问题逐(zhú)渐成为市场关(guān)注的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技有限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的(de)加(jiā)工制造服务及产品(pǐn)生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为(wèi)中航证(zhèng)券。根据问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示(shì)，泛(fàn)源(yuán)科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的(de)T公司(sī)，未在释义中进(jìn)行说明；同(tóng)行业可(kě)比(bǐ)公司(sī)中(zhōng)，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实(shí)股份是否为同一(yī)家公(gōng)司，如是(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差(chà)异；招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中存在多处(chù)错别(bié)字(zì)。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述(shù)内(nèi)容进(jìn)行调整，完善信息披露(lù)的准确性和(hé)前后(hòu)表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面(miàn)核(hé)对申请(qǐng)文件信息(xī)，保证申(shēn)请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人(rén)及保荐人进(jìn)行了整(zhěng)改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)已在招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书(shū)“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全(quán)球知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产品终端应(yīng)用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司(sī)股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人对招股书(shū)全文内容进行了逐一(yī)自查，对招股(gǔ)说明(míng)书中存在的错别字、披露不准确(què)、前(qián)后表述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实(shí)提(tí)高(gāo)信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告期(qī)内，其子(zi)公(gōng)司中航证(zhèng)券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执(zhí)业(yè)质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合(hé)保荐代表人、安永华明(míng)会计师事务所签字会计师(shī)收到深交所监(jiān)管函，原因是公(gōng)司的申报材料中(zhōng)写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣(kòu)非(fēi)后净利(lì)润(rùn)计算和(hé)披(pī)露错误。小小(xiǎo)的(de)一(yī)个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份(fèn)申报(bào)稿的第一(yī)张财务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同(tóng)样是(shì)申报(bào)创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介机(jī)构首轮问询回(huí)复中多个(gè)问题未按(àn)照(zhào)题(tí)干(gàn)要求回答，且申报(bào)时提(tí)交的招股说明书与首轮问询(xún)回复后更新(xīn)的招股说明(míng)书中(zhōng)多处信息披露不一(yī)致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分(fēn)错(cuò)误(wù)。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误(wù)修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机(jī)构压(yā)力不小。目前，该公司审核状态(tài)已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低级(jí)错(cuò)误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高(gāo)变动(dòng)与薪(xīn)酬等信(xìn)息披露不准确、不(bù)充分，存(cú阴肖是指哪几个肖n)在较多(duō)的文字(zì)错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等(děng)问(wèn)题，被质疑中介机(jī)构的执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐(jiàn)机(jī)构未就(jiù)问询函提到(dào)的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问题(tí)未充(chōng)分核查或论(lùn)证，被上市(shì)委员会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证(zhèng)情况进(jìn)行说明，被上市(shì)委员会(huì)问询(xún)。会计(jì)差错更正时未进行部分细项的(de)详细说明(míng)。申报文件存在多处(chù)前(qián)后不(bù)一致、内容简单(dān)重复(fù)、表述错误等(děng)问题(tí)，申报文件质(zhì)量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不(bù)够走(zǒu)心(xīn)”。在(zài)全面(miàn)注册制的大环(huán)境(jìng)下，信息披露越来(lái)越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作(zuò)为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出(chū)现的低级(jí)错误阴肖是指哪几个肖“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一(yī)定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门(mén)人”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证券业(yè)协会(huì)发布《证券公司投行(xíng)业务(wù)质量评价(jià)方法（试(shì)行(xíng)）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大(dà)考迎来(lái)细化标准。这(zhè)也是证券业首个由官(guān)方组织制定发布，并聚(jù)焦于(yú)投(tóu)行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门(mén)对投行业务的关注程度(dù)可(kě)见一斑。据该办法(fǎ)，申报文(wén)件存在低级错(cuò)误、数据错误，问(wèn)询回复不(bù)到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 阴肖是指哪几个肖