上(sh88是不是质数，79是质数吗àng)市公(gōng)司(sī)遭遇诈骗屡(lǚ)见不(bù)鲜，但(dàn)是因为一(yī)个诈(zhà)骗(piàn)案，而一口气(qì)修(xiū)订了5年(nián)的(de)年报，却实(shí)属罕(hǎn)见。

　　到底发生了什么？一(yī)起来看看：

　　遭遇合同诈骗

　　一口气修改5份(fèn)年报

　　4月(yuè)20日，华(huá)脉科技(jì)发布2022年年报。2022年，公司实现营业收入10.94亿元，较上年同期下降7.61％；实现归母(mǔ)净(jìng)利润-9547.15万元，而(ér)上年(nián)盈利841万(wàn)元。

　　2022年财报惨淡的同时，华脉科(kē)技还对(duì)2017年~2021年的年(nián)报进(jìn)行(xíng)了修订。还对(duì)部分年份计提坏(huài)账准备金额，仅2017年就计提了1286万元。

　　有意(yì)思的是，华脉科技于2017年6月上市。

　　公告显(xiǎn)示，修(xiū)订年报的(de)原因，是公司(sī)此前在苹果手机采购中遭遇合同(tóng)欺(qī)诈，由于(yú)合(hé)同实际(jì)未能履行，因此不能确认收入。

　　此事源于华(huá)脉科技在上市当年（2017年）被中国(guó)电信股(gǔ)份(fèn)有限公司西安(ān)分公司（以下简称“西(xī)安电信(xìn)”）时任管理人员(yuán)林洋诈骗所致。上市公司(sī)支付(fù)了超7000万货款向指(zhǐ)定(dìng)厂(chǎng)商购买的手机其实全部是林洋(yáng)找的(de)空盒子冒充(chōng)的(de)。

　　7000台(tái)苹果手机竟(jìng)全是空盒子<88是不是质数，79是质数吗/strong>

　　裁判文书(shū)显(xiǎn)示(shì)，2017年，华(huá)脉科技在电(diàn)信西安分公司的办公(gōng)场所(suǒ)，多次与(yǔ)时任电信西安分公司企业管理部(bù)和法律事(shì)务部副总经理的林(lín)洋洽(qià)商苹果(guǒ)手机采(cǎi)购(gòu)业务。2017年(nián)9月8日，双方签署了《采购合同》1份。双方约定(dìng)，其向电(diàn)信西(xī)安分公司提供(gōng)1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价(jià)款合计4800万元(yuán)。

　　值得注意(yì)的是(shì)，上述货物由华脉公司(sī)向电信西安分公(gōng)司指(zhǐ)定的代理商(shāng)西(xī)安(ān)晴森通信工程有(yǒu)限公司（以下简称“晴森公司(sī)”）购买。根据合同，电信西安分公(gōng)司(sī)应在收到货物的(de)180个工(gōng)作日(rì)内向(xiàng)其转账(zhàng)付款。

　　同日(rì)，其与晴森(sēn)公司签订了(le)《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于同年9月15日签订《销(xiāo)售补充协议》。

　　2017年9月18日(rì)，华脉科技(jì)与电信西(xī)安公司(sī)又签订《补充协议(yì)》，约定价款合计5121.6元(yuán)。其(qí)分(fēn)别于2017年(nián)9月11日、9月27日(rì)和(hé)2018年1月19日向晴森公司(sī)支(zhī)付了(le)三(sān)笔货款，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公司收到(dào)西(xī)安电信《产品接受确认单》，确(què)认收到7000台苹果手(shǒu)机。

　　但是，华脉科技却迟迟没有收到西安电信的货款，因(yīn)此，华脉科技起诉了西(xī)安电信等。

　　但是西安电信却表示，其没(méi)有(yǒu)和(hé)华脉公司签订(dìng)手机买卖合(hé)同，产品(pǐn)接受确(què)认单上印章是林(lín)洋伪造，没有供货，没有付款事实(shí)。本案完全是犯(fàn)罪(zuì)，没有(yǒu)经济纠(jiū)纷，林洋和(hé)其同伙的诈骗(piàn)导致(zhì)了华脉公司巨额损失(shī)是其内(nèi)部(bù)管理问题。

　　相关裁决书显示(shì)，林洋通过盗盖、伪造西安电信、天翼上海分公司印章等(děng)方式，同华脉科(kē)技签(qiān)订了《三方协议书》《收货确认书》等。同(tóng)时，林洋将网上购买的手机盒子冒充(chōng)真手机交(jiāo)由华(huá)脉科(kē)技和(hé)南(nán)京华讯验收(shōu)，同时安排他(tā)人冒充西安电(diàn)信员(yuán)工进(jìn)行虚假验收，并伪造收货确认单，给上市公司等制造货(huò)物已被接收的假象。

　　2019年1月，林洋涉(shè)嫌(xián)合同诈骗(piàn)的刑事案件已由西安市公(gōng)安局新城分局受理(lǐ)，林(lín)洋已(yǐ)被(bèi)逮捕。裁判文(wén)书(shū)显(xiǎn)示，上当的公司不仅仅华脉科技(jì)一家。

　　从最终的(de)结果来(lái)看，法院并(bìng)未支持华脉科技的请求。法院认为，华脉公(gōng)司单纯以买卖关系主张西安电信赔付货款的权利依据尚不(bù)充分。

　　因(yīn)此(cǐ)，上(shàng)述收入无法确认(rèn)，华脉科(kē)技(jì)只好修订了近五年的年报。

　　事实上，按照(zhào)正规流程，金(jīn)额超过一定数额(é)的采购(gòu)项目均需走招标流程。像上述(shù)情况(kuàng)，直(zhí)接与甲方(fāng)指定(dìng)的(de)采(cǎi)购方签订合同，并打款的行为(wèi)，属于上市(shì)公司(sī)内(nèi)部(bù)风险(xiǎn)控制的问题。

　　对于上交所(suǒ)对公司内控措(cuò)施(shī)是否完善的质疑，华脉科(kē)技曾表示：“项目的招投标、合同签订、发货签(qiān)收、开票(piào)、催款等环节执行了相关流程(chéng)，但(dàn)在项目审批过(guò)程(chéng)中公(gōng)司未(wèi)履行(xíng)集(jí)体决(jué)策程序，相应的(de)内控措施执行(xíng)不够完(wán)善。”