杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东(dōng)大(dà)会(huì)召开前(qián)夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控(kòng)股股东(dōng)宁波(bō)青(qīng)刚投资有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事(shì)宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全(quán)部冻结(jié)的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三(sān)名子女起诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名(míng)下所持的宁(níng)波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了(le)有关情况的说明公(gōng)告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉(sù)讼并(bìng)申请财产(chǎn)保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权(quán)采取(qǔ)查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常(cháng)经(jīng)营(yíng)及(jí)公司股权(quán)结构无影响(xiǎng)。目前遗产继(jì)承各方正(zhèng)就上述股(gǔ)权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股(gǔ)份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案(àn)，双方已达成(chéng)基本(běn)一致解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回(huí)股权冻结(jié)。因此，股权冻结的(de)情况已得到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份(fèn)此前披露的(de)资料，宁波(bō)青(qīng)刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉(shān)杉(shān)股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清(qīng)楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报记者多次(cì)拨(bō)打杉(shān)杉控(kòng)股电话，截(jié)至(zhì)发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波青(qīng)刚，是决定杉(shān)杉系(xì)未来(lái)控制权的关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市(shì)公司(sī)杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉(shān)股(gǔ)份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团(tuán)和杉杉(shān)控股分别在杉杉(shān)股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信(xìn)用信息公示(shì)系统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和(hé)周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）无功不受禄什么意思，无功不受禄下一句该怎么回答对方在香港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和(hé)周继青均为徽商(shāng)银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已发行(xíng)有投(tóu)票权股份。两(无功不受禄什么意思，无功不受禄下一句该怎么回答对方liǎng)人(rén)均在信(xìn)息披露的(de)配(pèi)偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申(shēn)请(qǐng)人周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三(sān)位未成(chéng)年子女与被(bèi)申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股权(quán)，冻结期(qī)间不得办(bàn)理股权变更(gèng)和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份董秘办工作(zuò)人员告(gào)诉时代周报记者，此(cǐ)次披(pī)露冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公(gōng)司股权，因此上市(shì)公司(sī)没有披露义务。“这(zhè)次(cì)的(de)披露只(zhǐ)是对(duì)媒(méi)体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布(bù)了间接控股股(gǔ)东股权被(bèi)冻结的情况，此番操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律(lǜ)师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上海汉(hàn)联律(lǜ)师事务所合伙人(rén)宋一(yī)欣(xīn)在接(jiē)受时代周报记(jì)者采访时表示(shì)，涉(shè)及控股股东(dōng)股权冻结事项(xiàng)，杉杉(shān)股份(fèn)应(yīng)及(jí)时披露相关信息，并对为何如此长时间(jiān)未披露的原(yuán)因进行解释(shì)。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广(guǎng)律(lǜ)师事(shì)务所律师孔聪(cōng)则在接受媒(méi)体(tǐ)采访时表示(shì)，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披(pī)露(lù)问(wèn)题(tí)，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股(gǔ)份(fèn)触发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔了(le)好(hǎo)几层，股(gǔ)权冻结未必是(shì)必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被(bèi)卷入(rù)“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限公司(sī)（下称“上(shàng)海钢(gāng)石(shí)”）分别持有上市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第一大股(gǔ)东和第(dì)二(èr)大(dà)股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布(bù)对前(qián)期公告内容更正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬泰是(shì)杉(shān)杉(shān)控股子公司(sī)，上(shàng)海钢(gāng)石也(yě)受杉(shān)杉控股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石的关联关系，并要(yào)求上(shàng)市公司进行核查(chá)。吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份则针对监管和(hé)媒(méi)体(tǐ)报道(dào)多(duō)次发布公告称(chēng)，上海钢(gāng)石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关系，双方在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询函(hán)中(zhōng)，上交所发文(wén)质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的(de)情况下(xià)，公(gōng)司及相关方前期(qī)多次予(yǔ)以否认的(de)原因，是否故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对股东(dōng)提供(gōng)的(de)信息、证据核查中确有(yǒu)疏(shū)漏，核查(chá)手段主要以根据股东回复比对公(gōng)开信息、比(bǐ)照(zhào)媒体(tǐ)报道等(děng)形式为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假披(pī)露(lù)信息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责(zé)任认定上，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为“主要(yào)责任在于股东方(fāng)屡(lǚ)次向公司(sī)隐瞒可以认定其构成(chéng)一(yī)致(zhì)行动人关系的关(guān)无功不受禄什么意思，无功不受禄下一句该怎么回答对方键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问(wèn)询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份(fèn)同时(shí)表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国(guó)际信(xìn)托所持(chí)股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控(kòng)股为了(le)不触发(fā)信披流程(chéng)耗时(shí)较(jiào)长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒(mán)一致行动关系的行为违(wéi)反了《上(shàng)市(shì)公(gōng)司收购管理办(bàn)法》中要(yào)约收(shōu)购(gòu)义务的相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公布是(shì)否因上述信披违规事项被监(jiān)管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 无功不受禄什么意思，无功不受禄下一句该怎么回答对方