作为一直(zhí)跟(gēn)踪(zōng)韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)的科(kē)技媒体工作者，我根据(jù)自身(shēn)接触的信息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是(shì)“一名(míng)科研人(rén)员”，不过是(shì)犯了(le)错误的科研人员，但(dàn)这个错误(wù)的(de)性(xìng)质现(xiàn)在(zài)还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看(kàn)看(kàn)下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实(shí)无法重复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问(wèn)题是错误的(de)性(xìng)质目(mù)前还不能确定，对(duì)此我有两方(fāng)面感受(shòu)。一(yī)方面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤(chè)稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发(fā)布的社论中(zhōng)也没有明确说是造(zào)假。

方(fāng)舟子指出(chū)了社论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科研记录完整性的(de)最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也(yě)说明(míng)对是(shì)否(fǒu)上升到(dào)“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚(j始祖鸟什么档次 穿始祖鸟是有钱人吗iān)持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上(shàng)的(de)声明中也(yě)说要继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的错误只(zhǐ)是工作中(zhōng)的失误(wù)，而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的(de)。当然，对(duì)于他为什么没(méi)有(yǒu)公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉(jué)得还是要有一分证(zhèng)据(jù)说一分话，在(zài)没(méi)有更(gèng)多证据(jù)和进一(yī)步调查(chá)结果之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩春(chūn)雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对(duì)的或者(zhě)否定它是错的之前，我不(bù)会说它(tā)是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对的(de)。本着科学从严的(de)原则，如果不能说明它对，目前(qián)只能(néng)推定它错。如(rú)果现在认为它是(shì)错的(de)，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的(de)，以后证明是错的。这都是(shì)科学的进(jìn)步（科学本来(lái)就是不(bù)停的推翻原来的(de)结(jié)论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一(yī)点要强调一下(xià)就是，既然(rán)发(fā)表论文(wén)，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实(shí)验数(shù)据是不(bù)应该成学术(shù)论文(wén)的(de)。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是(shì)自然杂(zá)志(zhì)，而且又是(shì)那(nà)么具有里程(chéng)碑(bēi)意(yì)义的成(chéng)果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为刻意(yì)造假可能性不大！但(dàn)，这(zhè)并不(bù)意味着不可以对(duì)他的方法，过(guò)程，数据，结果进始祖鸟什么档次 穿始祖鸟是有钱人吗行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的(de)事情，也(yě)是很正常的事情，现在(zài)经(jīng)大(dà)量博眼球媒体(tǐ)的报(bào)道转载，真的变了风(fēng)味，专(zhuān)业的问题还(hái)是让专业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要(yào)发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 始祖鸟什么档次 穿始祖鸟是有钱人吗