招股(gǔ)书中出现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关(guān)注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最(zuì)新披露(lù)了第一轮审(shěn)核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服(fú)务(wù)及产品生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券(quàn)。根据(jù)问询的(de)相(xiāng)关文件显示，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现(xiàn)错别字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字、释义不清等问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新(xīn)为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮(lún)问询的相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股说(shuō)明书多(duō)次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说(shuō)明；同行业可(kě)比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存(cún)在差异；招股说明书中存(cún)在多处错别(bié)字。

　　多处(chù)低级(jí)错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人(rén)对前述内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核(hé)对申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人(rén)进行了整改并于近(jìn)日一一作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书“释(shì)义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美(měi)国的全球知(zhī)名新能源(yuán)汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公司(sī)产品终端(duān)应用(yòng)整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公司(sī)敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母(mǔ)公司股(gǔ)东净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两处统(tǒng)一(yī)调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全文内容进行(xíng)了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说明书中存在的错(cuò)别字(zì)、披露不准确、前后(hòu)表述不一致索尼是哪个国家的品牌，索尼是哪个公司的等问题(tí)进行了规范，切(qiè)实(shí)提(tí)高信息(xī)披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰(tài)联(lián)合保(bǎo)荐代表人(rén)、安永华明会(huì)计师事务(wù)所签字会(huì)计(jì)师收到(dào)深交所监管函，原(yuán)因是公司的申(shēn)报材(cái)料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润(rùn)计(jì)算和披露(lù)错(cuò)误(wù)。小小的一个负号(hào)的错误(wù)，使披露的金(jīn)额差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿的第一(yī)张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经(jīng)手了三方核查(chá)却仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境(jìng)披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件(jiàn)显示，发行人及(jí)中介(jiè)机构首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复中多个问题未(wèi)按照(zhào)题(tí)干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回复后(hòu)更新的(de)招股说明书中(zhōng)多处信息披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统计发现(xiàn)，涉及(jí)的(de)相关错误修订(dìng)高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构压(yā)力不小。目前，该公(gōng)司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级(jí)错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券索尼是哪个国家的品牌，索尼是哪个公司的保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的(de)履行情况、风险因素(sù)与董(dǒng)监高变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息披露(lù)不(bù)准确、不充分(fēn)，存在较多的(de)文字错误、行文(wén)不规范(fàn)、描述不准确(què)等问题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问(wèn)询函提到的10余处(chù)问题发表核查意(yì)见，且(qiě)部分问(wèn)题未充(chōng)分(fēn)核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介(jiè)机构执业质(zhì)量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招股书未(wèi)就产(chǎn)品的(de)资(zī)质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问询(xún)。会计差错更(gèng)正时未进行部(bù)分细(xì)项的详细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存(cún)在多(duō)处前(qián)后不一致(zhì)、内容简单重复、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息(xī)披露(lù)越来(lái)越重(zhòng)要。保(bǎo)荐(jiàn)中介(jiè)机构作为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未(wèi)做(zuò)到(dào)尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定(dìng)程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人(rén)”的处罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国(guó)证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来(lái)细化标(biāo)准。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个由官方(fāng)组织制定(dìng)发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度(dù)可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级(jí)错误、数(shù)据错误，问询回复(fù)不到位均(jūn)将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 索尼是哪个国家的品牌，索尼是哪个公司的