招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)出(chū)现低级(jí)错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册制改革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了(le)第一(yī)轮审(shěn)核问询(xún)回(huí)复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽(qì)车关键(jiàn)零部(bù)件的(de)加工制造服务(wù)及产品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根(gēn)据问询的(de)相关文件(jiàn)显示，泛源(yuán)科(kē)技(jì)招股(gǔ)书(shū)中存在释义不清、前后(hòu)表述不(bù)一致、多(duō)次(cì)出现(xiàn)错别字等错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错(cuò)别(bié)字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科(kē)技创业体重kg是公斤还是斤，体重50kg是多少斤板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释义中进行说(shuō)明(míng)；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润(rùn)金额存在差(chà)异；招股说明(míng)书中存在多处(chù)错别(bié)字(zì)。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请发(fā)行(xíng)人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善信息披露(lù)的准确性(xìng)和前后表述(shù)的(de)一致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请文件信息披露(lù)真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的(de)问(wèn)题，发行人(rén)及保荐人进行了(le)整改(gǎi)并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释(shì)义(yì)”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球知(zhī)名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整(zhěng)车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓(wèi)实指同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有(yǒu)限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额(é)存在差异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归(guī)属于母公(gōng)司股东净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处统一调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人对招股书全文(wén)内容进行了逐(zhú)一自查(chá)，对招股说明(míng)书中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后(hòu)表述(shù)不一(yī)致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所(suǒ)点(diǎn)名执业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不少见。同(tóng)月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明(míng)会计师事务(wù)所签字会计师收(shōu)到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因(yīn)是公司的(de)申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一个负号(hào)的错误(wù)，使披露(lù)的金额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报稿(gǎo)的第(dì)一张财务报表中便(biàn)存(cún)在这一差错，经手了(le)三方核查(chá)却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了(le)第二(èr)轮反馈(kuì)问询回复，据相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，发行人(rén)及中介机构首轮(lún)问(wèn)询回复中多个问题未(wèi)按照题干(gàn)要求回答(dá)，且申(shēn)报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮(lún)问询回复后更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及(jí)的(de)修改项外(wài)，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在(zài)部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错(cuò)误修订(dìng)高达20项。如(rú)此多(duō)的信息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不小。目前，该(gāi)公司(sī)审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存(cún)在低级错误，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会问询(xún)。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目(mù)招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的履行(xíng)情况、风险因(yīn)素与董监高变(biàn)动(dòng)与薪酬等(děng)信息披露(lù)不准确、不(bù)充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描(miáo)述(shù)不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问(wèn)题发(fā)表核查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或(huò)论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资(zī)质(zhì)认(rèn)证情况进行说明，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会问询。会(huì)计差(chà)错更正时未(wèi)进行部分细项的(de)详细说(shuō)明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多(duō)处前(qián)后不一致(zhì)、内容简单重(zhòng)复、表述(shù)错误(wù)等问题(tí)，申报文件(jiàn)质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机构执业(yè)质(zhì)量亟体重kg是公斤还是斤，体重50kg是多少斤(jí)需加强

　　低(dī)质量的公开(kāi)信息披露(lù)会对(duì)投资者造成误导，也体现了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下(xià)，信息披露越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未(wèi)做(zuò)到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也(yě)是证券(quàn)业首个由官方组织制定(dìng)发布(bù)，并(bìng)聚(jù)焦(jiāo)于投(tóu)行(xíng)业(yè)务质(zhì)量的考核方(fāng)案。监管(guǎn)部(bù)门对投行(xíng)业(yè)务的(de)关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到(dào)位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：济宁舞蹈培训学校_济宁洋娃娃舞蹈学校_济宁洋娃娃舞蹈学校官网 体重kg是公斤还是斤，体重50kg是多少斤